Постановление по делу № 1-266/2020 от 31.08.2020

    Дело № 1-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

город Кумертау             09 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Валитова Э.Р.,

подсудимых Каримбаева Ф.Ф., Тураева И.Ф.,

защитников: адвоката Гардер Э.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, адвоката Фатиховой Э.И, представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя потерпевшего МУП «Кинопарк» - Б.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАРИМБАЕВА Ф.Ф., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ТУРАЕВА И.Ф., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

               УСТАНОВИЛ:

Каримбаев Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; Каримбаев Ф.Ф. и Тураев И.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<...> около 02 часов 00 минут Каримбаев Ф.Ф., находясь в Парке культуры и отдыха имени Гагарина <...> Республики Башкортостан, увидел подсобное помещение, принадлежащее Муниципальному унитарному предприятию «Кинопарк» (далее по тексту МУП «Кинопарк»), и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 02 часов 05 минут, с целью кражи, Каримбаев Ф.Ф. подошел к подсобному помещению МУП «Кинопарк», расположенному на территории Парка культуры и отдыха имени Гагарина на расстоянии 30 метров в юго-восточную сторону от здания Республиканского культурно-методического центра «Дуслык» по <...> Республики Башкортостан, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к замку входной двери подсобного помещения, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащую МУП «Кинопарк» газонокосилку марки «Patriot РТ 41 LM», стоимостью 10858 рублей 37 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив МУП «Кинопарк» материальный ущерб в размере 10858 рублей 37 копеек.

Указанные действия Каримбаева Ф.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, <...> около 01 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Тураева И.Ф., двигаясь по улицам <...> Республики Башкортостан, у Каримбаева Ф.Ф. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно морозильного ларя марки «Росфрост» из подсобного помещения МУП «Кинопарк», который он ранее видел в данном помещении. С целью реализации своего преступного умысла Каримбаев Ф.Ф. предложил Тураеву И.Ф. совершить хищение морозильного ларя марки «Росфрост» из подсобного помещения МУП «Кинопарк», на что Тураев И.Ф. согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления. Каримбаев Ф.Ф. и Тураев И.Ф. распределили между собой роли, согласно которым Тураев И.Ф. должен был управлять автомобилем Каримбаева Ф.Ф. марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, для транспортировки морозильного ларя, вдвоем они должны были приехать к Парку культуры и отдыха имени Гагарина по <...> Республики Башкортостан, после чего Каримбаев Ф.Ф. должен был открыть своем ключом замок подсобного помещения МУП «Кинопарк», так как имеющийся у него ключ подходит к замку подсобного помещения, откуда вдвоем похитить морозильный ларь марки «Росфрост».

Реализуя свой совместный преступный умысел, <...> около 03 часов 00 минут Тураев И.Ф. и Каримбаев Ф.Ф., приехали к Парку культуры и отдыха имени Гагарина <...> Республики Башкортостан на автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, воспользовавшись тем, что в парке никого нет и за их действиями никто не наблюдает, с целью кражи с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, подошли к подсобному помещению МУП «Кинопарк», расположенному на территории Парка культуры и отдыха имени Гагарина на расстоянии 30 метров в юго-восточную сторону от здания Республиканского культурно-методического центра «Дуслык» по <...> Республики Башкортостан. После чего Каримбаев Ф.Ф. имеющимся у него ключом открыл замок подсобного помещения МУП «Кинопарк». Затем Каримбаев Ф.Ф. и Тураев И.Ф., с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили морозильный ларь марки «Росфрост», серийный номер <...>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ООО «Кумертау-Холод». В последующем Каримбаев Ф.Ф. и Тураев И.Ф. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Кумертау-Холод» материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Указанные действия Каримбаева Ф.Ф. и Тураева И.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

Представитель потерпевшего МУП «Кинопарк» Б. и представитель потерпевшего ООО «Кумертау-Холод» Т. в представленных в суд заявлениях просили прекратить уголовное дело в отношении Каримбаева Ф.Ф. и Тураева И.Ф. в связи с примирением сторон, указали, что причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен организациям в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют, примирились с ними.

Представитель потерпевшего МУП Кинопарк» Б. в суде поддержала заявление и пояснила, что директор МУП «Кинопарк» Ю. также подписал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каримбаева Ф.Ф. и Тураева И.Ф. за примирением сторон, ущерб предприятию полностью возмещен путем возврата похищенной газонокосилки в исправном состоянии и возмещения Тураевым И.Ф. морального вреда в сумме 5000 рублей.

Подсудимые Каримбаев Ф.Ф. и Тураев И.Ф. свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, пояснили, что материальный ущерб потерпевшим организациям полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, осознали преступность своего поведения, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны, заверили, что в будущем не будут совершать преступлений.

Защитники адвокаты Гардер Э.Ф. и Фатихова Э.И. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявления представителей потерпевших Б. и Т. подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса;

В суде установлено, что подсудимые Каримбаев Ф.Ф. и Тураев И.Ф. не судимы, обвиняются в совершении впервые преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшими, осознали свою вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной, причиненный преступлениями ущерб полностью загладили. Представители потерпевшихБ. и Т. подали письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению КАРИМБАЕВА Ф.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ТУРАЕВА И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную Каримбаеву Ф.Ф. и Тураеву И.Ф. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- газонокосилку марки «Patriot РТ 41 LM», хранящуюся у представителя потерпевшего Б., оставить в пользовании и распоряжении МУП «Кинопарк»;

- морозильный ларь «Росфрост», хранящийся у представителя потерпевшего Т., оставить в пользовании и распоряжении ООО «Кумертау-Холод».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб Каримбаев Ф.Ф. и Тураев И.Ф. вправе ходатайствовать в них о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>5