Приговор по делу № 1-675/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-675/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      13 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Егошина И.В.,

потерпевшей К.Е.,

подсудимого Сошнина В.А.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сошнина В.А., ....., судимого:

- 16.04.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,

- 31.01.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70,71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 27.02.2015 года,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался; под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11.10.2016 года в период времени с ..... час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 , №, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее К.Е.., убедившись, что К.Е. спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу г.Березники, ул.№1 , № имущество К.Е. - денежные средства в сумме ..... рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Е. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ..... заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Егошин И.В., защитник – адвокат Баров С.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая К.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сошнина В.А. по «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сошнина В.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде чистосердечного признания, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщались только известные ему обстоятельства совершения преступления, что также легло в основу обвинения, добровольное возмещение имущественного вреда и прощение потерпевшей.

Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, каковыми согласно доводам подсудимого является конфликтная ситуация с сожительницей и ее родственниками, при отсутствии свей семьи, поскольку указанное является субъективной оценкой подсудимым изложенных подсудимым событий, о которых он ранее не заявлял, и в строгом смысле, как это понимает уголовный закон, в качестве тяжелых жизненных обстоятельств рассматриваться не может. Создание конфликтной ситуации в семье, при данных о личности подсудимого и его трудоспособности, наличия дохода, не может служить как оправданием, так и возможным мотивом для совершения противоправного, уголовно- наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сошнину В.А., является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести и данных о личности Сошнина В.А., суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений самого подсудимого достоверно установлено, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Сошнина В.А., согласно которых он судим, на учете в ..... наблюдался ранее – ....., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении Сошнину В.А. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание подсудимому обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ, вышеприведенное, а также то обстоятельство, что ранее Сошнин В.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к группе посягательств на собственность, однако после отбытия наказания вновь совершает аналогичное преступление, ранее не исполнял наказание, не связанное с лишением свободы, не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, суд считает, что для исправления Сошнина В.А. и предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Однако, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сошнину В.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований части второй указанной нормы закона, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Сошнину В.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Сошниным В.А. совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В связи с полным возмещением исковых требования и отказом от них потерпевшей, производство по гражданскому иску следует прекратить. Вещественные доказательства – ..... следует оставить по принадлежности у Сошнина В.А., СД – диск с видеозаписью камер наблюдения следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сошнина В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сошнина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА СРОК ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА, С ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сошнину В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сошнина В.А. исчислять с 13.12.2016 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К.Е. прекратить в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

Вещественные доказательства: ..... оставить по принадлежности у Сошнина В.А., СД – диск с видеозаписью камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив Сошнина В.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.