Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2017 ~ М-1419/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-2093/17

строка 164г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

истца Носковой 1ИО.,

представителя ответчика ООО «Форум-3» по доверенности Нелезиной 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Носкова 1ИО. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Форум-3» о взыскании убытков в виде остатка суммы основного долга по кредитному договору в размере 6603,52 рублей, начисленных процентов, неустойки и иных платежей, неустойки в размере 61630 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «Форум-3» был заключен кредитный договор № с ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 61 630 рублей для оплаты договора на оказание услуг.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между истцом и ответчиком заключено соглашение №/ск о расторжении договора на оказание услуг в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет Заказчика, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк», сумму ежемесячного платежа в размере 3600 рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ внести оставшуюся сумму 61 557,57 рублей, полученную в качестве оплаты за услуги по договору. Однако, данное соглашение ООО «Форум 3» в установленный соглашением срок не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда от 19.06.2017 приняты уточненные исковые требования Носковой 1ИО. к ООО «Форум 3» о взыскании неустойки в размере 49920,30 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением суда от 19.06.2017 от Носовой 1ИО. принят отказ от исковых требований к ООО «Форум 3» о взыскании убытков в размере остатка суммы основного долга в размере 6603,52 рублей, начисленных процентов, неустойки и иных платежей по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Носкова 1ИО. в судебном заседании просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик нарушил сроки исполнения соглашения о расторжении договора оказания услуг.

Представитель ответчика ООО «Форум-3» по доверенности Нелезина 2ИО. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала и пояснила, что договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут по соглашению сторон до обращения в суд. Отношения по договору оказания услуг были прекращены и возникли новые гражданско-правовые отношения - денежное обязательство, в связи с чем в данные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и требования истца о взыскании, как потребителю, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Носковой 1ИО. и ООО «Форум 3» был заключен договор на оказание услуг № №, согласно которому ООО «Форум 3» (исполнитель) обязался по заданию ФИО1 (заказчика) оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами исполнителя, а заказчик обязалась оплатить оказанные ей услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.7).

Общая цена услуг по договору составила 61 630 рублей, при этом заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств в соответствии с п.3.5 договора. При оплате пакета услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) заказчик в целях полного расчета за услуги заключает с банком ПАО «Восточный экспресс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца. При оплате товара и услуг за счет привлечения кредитных средств общая цена услуг с учетом процентов составит 86381,82 рублей, из которых 61 630 рублей – сумма кредита, 24751,82 рублей – проценты банка согласно кредитному договору (л.д.14).

Стороны договорились о том, что пакет услуг по настоящему договору приобретается в кредит (п.3.5,3.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 61 630 рублей (л.д.10-11,13-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между ней и ответчиком ООО «Форум 3» заключено соглашение №/ск, согласно которому стороны договорились о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно данному соглашению (п.2), заказчик (истец по делу) вернул исполнителю (ответчик по делу) сертификат на комплексный курс. Претензий к переданному исполнитель не имеет.

В соответствии с п.3 соглашения исполнитель (ответчик по делу) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет заказчика (истца), открытый в банке ПАО «Восточный экспресс банк», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3600 рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 61557,57 рублей, полученную в качестве оплаты за услуги по договору (л.д.20).

Истец свою обязанность по исполнению соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора выполнила, вернула сертификат на комплексный курс, что не оспаривалось сторонами.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату денежных средств в размере 61557,57 рублей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из того, что договор на оказание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Форум 3» и Носковой 1ИО., расторгнут по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что Закон о защите прав потребителя не распространяется на заявленные требования о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.

С учётом изложенного ссылка истца на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по уплате денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание судом, что не лишает Носкову 1ИО. права обратиться к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носковой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.