Решение по делу № 2-637/2018 ~ М-546/2018 от 07.05.2018

Дело №2-637/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Смирновой Я.А.,

с участием ответчиков Дмитриевой Л.В., Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 08 июня 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Муркурьеву Владимиру Сергеевичу, Китаевой Елене Вадимовне, Барановой Марие Николаевне, Дмитриевой Людмиле Вадимовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ответчикам Муркурьеву В.С., Китаевой Е.В., Барановой М.Н., Дмитриевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени. Требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Меркурьев Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаева Елена Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова Мария Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриева Людмила Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаев Вячеслав Александрович? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриев Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаева Александра Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаева Виктория Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Постановления Главы города Иваново №4432 от 27.12.2007 года, вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности. Ответчики потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. Однако в нарушение условий договора, ответчики принимали тепловую энергию, но оплаты не производили, вследствие чего на 01 марта 2018 года образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.04.2011 года по 01.03.2018 года в размере 540595,81 руб. Поскольку ответчики не производили оплату за потребленную тепловую энергию им были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в размере 171479,10 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке за период с 01.04.2011 года по 01.03.2018 года, из которой: долг за потребленную тепловую энергию – 540595,81 руб., пени за просрочку платежа - 171479,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 10320,75 руб.; судебные расходы на получение справки из МКУ МФЦ в <адрес> - 120 руб..

В судебном заседании представитель истца Ермолаев Д.В., с учетом заявления ответчиком Дмитриевой Л.В. о применени срока исковой давности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 272298,72 руб., пени в размере 38108,99 руб., расходы по оплате государственной пощлины в размере 6304,08 руб., расходы на получении справки из МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 120 руб.

Ответчик Дмитриева Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, поянив, что по данному адресу не проживает, представив справку ЗАО «Гостиница Минеево» от 16 октября 2017 года, а также свидетельство о временной регистрации, согласно которого ответчик временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, общ. На срок с 25 октября 2017 года по 30 сентября 2018 года. Дополнительно представила договоры краткосрочного найма жилого помещения в ЗАО «Гостиница Минеево» с 2008 года по 2017 год с приложением квитанций за оплату найма.

Ответчик Баранова М.Н. с иском не согласилась, указав, что по адресу: <адрес> никогда не проживала. До 2009 года проживала по адресу: <адрес>, общ. Затем стала проживать в мкр. Новая Ильина, <адрес> проживает там до настоящего времени, что следует из справок о временной регистрации №717, №1424, №1013.

Ответчики Китаева Е.В., Меркурьев В.С. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу места жительства (регистрации). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчики Китаева Е.В., Меркурьев В.С. в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Китаева Е.В., Меркурьев В.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца Ермолаева Д.В., ответчиков Дмитриеву Л.В. и Баранову М.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове по адресу <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят: Меркурьев Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаева Елена Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова Мария Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриева Людмила Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаев Вячеслав Александрович?ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриев Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаева Александра Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаева Виктория Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (окончание регистрации -ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Указанная квартира находится в муниципальной собственности (Постановление Главы города Иваново №4432 от 27.12.2007).

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления о горячего водоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 года по 01 марта 2018 года в размере 272298,72 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени за период с 01.05.2015 г. по 01.03.2018 г., согласно которому размер пени составил 38108,99 руб. (л.д.15-17).

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес>, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней, при этом ответчики не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений (л.д.14).

Суд находит исковые требования правомерными и обоснованными в виду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

До настоящего момента ответчики не произвели оплату образовавшейся задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнили.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции до 01.01.2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Часть 14 ст.155 ЖК РФ в редакции с 01.01.2016 года предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, при расчете размера пеней истец должен руководствоваться той редакцией ч.14 ст.155 ЖК РФ, которая применяется к каждому просроченному платежу.

    Между тем, из представленного истцом расчета пеней за 2016, 2017 и 2018 годы следует, что при определении размера пеней истец руководствовался не действовавшей редакцией ч.14 ст.155 ЖК РФ и производил начисление пеней на сумму просроченной оплаты за каждый месяц со дня, следующего за днем после наступления установленного срока оплаты.

    Таким образом, из расчета пени подлежит исключению задолженность за период с 11 числа соответсвующего месяца по 30 (31) число месяца, начиная с января 2016 года по февраль 2018 года.

Судом произведен собственный расчет пени, который составил 8938,70 руб. (42361,46 руб. x 790 дней просрочки x на процентную ставку в каждом периоде / 365 дней, с учетом увеличения задолженности на сумму пени в предыдущем периоде).

Рассмотрев доводы ответчиков Дмитриевой Л.В. и Барановой М.Н. о том, что они не являются потребителями тепловой энергии, по данному адресу не проживают и не должны нести ответственность за действия ответчиком Меркурьева В.С. и Китаевой Е.В., суд считает их заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Баранова М.Н. по адресу: <адрес> не проживала. До 2009 года имела регистрацию по адресу: г. Иваново, ул. <адрес> (общ.) (л.д.81-84). После 2009 года проживает по адресу: г. Иваново, мкр. <адрес>, что подтверждается свидетельствами по месту пребывания №, №1424, №1013 (л.д.77-78).

Ответчик Дмитриева Л.В. в заявленный истцом исковой период проживает по адресу: <адрес>, общ., что подтверждается договорами найма жилого помещения, квитанциями за оплату найма, справками ЗАО «Гостиница Минеево» и свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 79, 80, 81, 82-104).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к ответчикам Барановой М.Н. и Дмитриевой Л.В. не имеется, поскольку членами семьи нанимателя они не являются.

Сумма задолженности и пени подлежит взысканию только с ответчиков Муркурьева В.С. и Китаевой Е.В.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Процент удовлетворения требований составил 91%.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 6304,08 что подтверждается платежным поручением и понес расходы на получение спаравки из МКУ МФЦ в г. Иванове (л.д. 20).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными частично, с ответчиков Муркурьева В.С., Китаевой Е.В. в пользу АО «ИГТСК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины и получению справки из МКУ МФЦ в г. Иванове в сумме 5846 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Муркурьеву Владимиру Сергеевичу, Китаевой Елене Вадимовне, Барановой Марие Николаевне, Дмитриевой Людмиле Вадимовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Муркурьева Владимира Сергеевича, Китаевой Елены Вадимовны в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 года по 01.03.2018 года в размере 272298,72 руб, пени за просрочку платежа за период с 01.05.2015 года по 01.03.2018 года в размере 8938,70 руб.

Взыскать с Муркурьева Владимира Сергеевича в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» судебные расходы в сумме 2923 руб.

Взыскать с Китаевой Елены Вадимовны в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» судебные расходы за получение справок в сумме 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2923 руб.

В удовлетвории исковых требований к Барановой Марии Николаевне, Дмитриевой Людмиле Вадимовне отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 08 июня 2018 года