Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-266/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-266/2016

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А. при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Еремеевой Е. Я. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Воронецкому Ю. И., Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Решением Пряжинского районного суда РК от 19 июля 2016 года удовлетворены исковые требования Еремеевой Е. Я. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Воронецкому Ю. И., Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. За Еремеевой Е. Я. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок <данные изъяты> Мотивированное решение составлено 22.07.2016 года.

15 августа 2016 года в Пряжинский районный суд РК поступило заявление Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия принятии дополнительного решения по указанному делу, по тем основаниям, что при принятии решения от 19 июля 2016 года Пряжинским районным судом РК не был разрешен вопрос о надлежащем ответчике по делу. Заявитель просит принять дополнительное решение по делу признав Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия ненадлежащим ответчиком, отказав в удовлетворении требований к Комитету.

Истец и ее представитель Кудрина Н.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании не возражали относительно вынесения дополнительного решения по доводам изложенным в заявлении.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску Еремеевой Е. Я. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Воронецкому Ю. И., Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При рассмотрении гражданского дела № 2-266/2016 и вынесении решения по делу 19 июля 2016 года, суд на основании представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, исковые требования признал подлежащими удовлетворению, однако не разрешил вопрос о том, что Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия, а также администрация Пряжинского национального муниципального района, администрация Ведлозерского сельского поселения не являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти А.. нотариусом Первой Петрозаводской государственной нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу наследодателя. Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти А.., является сын наследодателя – Воронецкий Ю. И., который привлечен к участию в деле в качестве соответчика и является надлежащим ответчиком по данному делу.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований к Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия, администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения следует отказать.

Таким образом, суд считает необходимым вынести дополнительное решение к решению Пряжинского районного суда РК от 19 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Еремеевой Е. Я. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Воронецкому Ю. И., Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в резолютивной части решения об отказе в удовлетворении исковых требований заявленных Еремеевой Е. Я. к Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия, администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения.

Руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 19.09.2016 г.