Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-302/2019 от 01.07.2019

<данные изъяты>

Дело №12-302/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ООО «Инвест-Строй» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190429035739 от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190429035739 от 29.04.2019 ООО «Инвест-Строй» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, ООО «Инвест-Строй» обратилось в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления.

В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 44 ул. Антонова-Овсеенко ЛП, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «Инвест-Строй» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190429035739 от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко

<данные изъяты>

Дело №12-302/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ООО «Инвест-Строй» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190429035739 от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190429035739 от 29.04.2019 ООО «Инвест-Строй» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, ООО «Инвест-Строй» обратилось в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления.

В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 44 ул. Антонова-Овсеенко ЛП, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «Инвест-Строй» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190429035739 от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко

1версия для печати

12-302/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Инвест-Строй"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Статьи

ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
02.07.2019Материалы переданы в производство судье
03.07.2019Направлено по подведомственности
01.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее