Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2018 ~ М-197/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1377/2018

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 апреля 2018 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышевой Натальи Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Пупышева Н.А. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что 04.07.2014 по адресу: г.Полевской, ул.Ленина,7, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак ***, под управлением Асановой А.О. (Мельниковой) и автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ермишова И.Ю. Виновником ДТП является водитель Ермишов И.Ю., который в нарушение требований ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Хонда Джаз», которому были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ООО «СК «Северная казна» (страховой полис ССС №0310985272), в связи с чем, она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, который признал данный случай страховым и 16.01.2015 произвел страховую выплату в размере 2940 рублей, с размером которой потерпевшая не согласилась и обратилась в независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО «Альфамед» №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 52840 рублей 56 копеек, расходы по оплате экспертизы составили 12000 рублей. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 61900 рублей (52840,56 руб.+12000 руб.-2940 руб.). Приказом Банка России у ООО «СК «Северная казна» отозвана лицензия, в связи с чем обязательства по возмещению компенсационных выплат возложено на РСА, в адрес которого истцом было направлено заявление, а также уведомление о заключенном 11.12.2017 между Асановой А.О. (Мельниковой) и Пупышевой Н.А. договора уступки прав (цессии), по которому к последней перешло право требования возмещения ущерба в результате ДТП от 04.07.2014, которое оставлено без удовлетворения. Пунктом 1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который применяется к договорам ОСАГО, заключенным после 01.09.2014, поскольку страховой случай имел место до 01.09.2014, то обязательный досудебный порядок не применяется. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 61900 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 02 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей 00 копеек, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1200 рублей 00 копеек.

Судом по ходатайству представителя истца Кондратьевой Е.О. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах» /л.д.105-106/.

Истец Пупышева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, от представителя истца Кондратьевой Е.О., действующей по доверенности от 24.07.2017 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, вместе с тем оснований для его удовлетворения суд не усматривает, поскольку до судебного заседания не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по обстоятельствам дела указано, что РСА является ненадлежащим ответчиком, по сведениям РСА, ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису *** по факту ДТП, произошедшего 04.07.2014 произвел выплату страхового возмещения 10.11.2014 в размере 30763 рубля 23 копейки, 21.01.2015 в размере 2040 рублей и 21.01.2015 в размере 900 рублей, следовательно РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты /л.д.61-91/.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- Кузьминых Л.В., действующая по доверенности от 03.11.2017, против исковых требований возражала, суду пояснила, что ранее заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 28.08.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-1660/2014 по иску Мельниковой А.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ДТП от 04.07.2014, в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 30763 рубля 23 копейки. Договор цессии, заключен между Пупышевой Н.А. и Асановой А.О. (Мельниковой) 11.12.2017, то есть после того, как потерпевшая реализовала свое право на получение страхового возмещения по одному и тому же страховому случаю. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности (3 года) на обращение в суд, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явилось третье лицо Асанова А.О. (Мельникова), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002№40-ФЗ имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации являются объектом обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика надлежит взыскать 120000 рублей.

Как следует из материалов дела, третьему лицу Асановой А.О. (Мельниковой) на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак *** подтверждается свидетельством о регистрации т/с 6611 №090973 /л.д.11-12/.

Согласно свидетельству о заключении брака, 18.02.2015 Мельникова А.О. вступила в брак с Асановым А.С., присвоена фамилия Асанова /л.д.8/.

Судом установлено, что 04.07.2014 по адресу: г.Полевской, ул.Ленина,7, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак ***, под управлением Асановой А.О. (Мельниковой) и автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ермишова И.Ю.

Виновником ДТП является водитель Ермишов И.Ю., который в нарушение требований ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Хонда Джаз», которому были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшей Мельниковой А.О. была застрахована в ООО «СК «Северная казна» (страховой полис ССС №0310985272), в связи с чем, она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, который признал данный случай страховым и 16.01.2015 произвел страховую выплату в размере 2940 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Альфамед» №***, выполненного в интересах Мельниковой А.О., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 52840 рублей 56 копеек.

Приказом Банка России у ООО «СК «Северная казна» отозвана лицензия.

15.12.2017 Пупышева Н.А. направила в адрес ответчика РСА заявление о компенсационной выплате, которая не была выплачена ответчиком по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление /33-36/.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 28.08.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-1660/2014 по иску Мельниковой Александры Олеговны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием двух автомобилей ВАЗ-21093, г/н ***, под управлением и принадлежащим Ермишову Ю.А. (страховой полис ***) и Хонда Джаз, г/н ***, под управлением и принадлежащим Мельниковой А.О., произошедшим 04.07.2014, исковые требования удовлетворены: с ООО «Росгосстрах» в пользу Мельниковой А.О. взыскано страховое возмещение (в том числе расходы по оплате услуг оценщика) 30763 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032 рубля 90 копеек, всего взыскана 31796 рублей 13 копеек.

На основании платежного поручения №7759 от 29.10.2014 ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по исполнительному листу №ВС 059697759 от 21.10.2014 по делу №2-1660/2014 в пользу Мельниковой А.О. в сумме 31796 рублей 13 копеек.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11.12.2017 между Асановой А.О. (Мельниковой) и Пупышевой Н.А. заключен договор уступки прав (цессии), по которому к последней перешло право требования возмещения ущерба в результате ДТП от 04.07.2014.

Вместе с тем, как установлено судом, потерпевшая Мельникова А.О. (Асанова) воспользовалась своим правом на получение страхового возмещения по ДТП от 04.07.2014, которое было выплачено ей в полном объеме по заочному решению суда от 28.08.2014. При этом после состоявшегося решения, Мельниковой А.О. также была перечислена сумма страхового возмещения страховщиком ООО «СК «Северная казна» 16.01.2015 в размере 2940 рублей, о чем истцу Пупышевой Н.В. было известно. Договор цессии был заключен между сторонами 11.12.2017.

Не смотря на это, после произведенных выплат, заключенного 11.12.2017 договора цессии (оригинал которого суду не представлен), Мельникова А.О. (Асанова) обратилась в экспертное учреждение ООО «Альфамед», которым выполнено заключение №***, в основу которого принят акт осмотра транспортного средства от 11.07.2014, определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа в размере 52840 рублей 56 копеек.

Истец Пупышева Н.А. обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией 29.03.2018, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности (ст.196, п.п.1,2 ГК РФ).

Требования к ответчику РСА также заявлены истцом необоснованно, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 61900 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате копировальных услуг, удовлетворению не подлежат, так как они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░