Решение по делу № 2-939/2015 ~ М-3381/2014 от 23.12.2014

2-939-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» к Самохиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Самохиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самохина О.В. получила доверительный кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 199 000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно в размере 5 217 рублей 07 копеек вместе с уплатой процентов, сумма последнего платежа составляет 5 480 рублей 51 копейка. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Ответчица нарушила график гашения кредита, платежи вносила не регулярно. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 504 рубля 32 копейки. Из них: просроченная ссудная задолженность – 179 989 рублей 80 копеек; просроченная задолженность по процентам – 15 903 рубля 27 копеек; неустойка за просрочку кредита – 5 284 рубля 63 копейки; неустойка за просрочку процентов – 6 326 рублей 62 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы госпошлину в размере 5 275 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» предоставил Самохиной О.В. кредит в сумме 199 000 рублей 00 копеек, а Самохина Ольга Владимировна взяла на себя обязанность погасить данный кредит в срок 60 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается п. 4.2.3 кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Факт, что Самохина О.В. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 3.1 кредитного договором и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как усматривается из материалов дела, ответчице было произведено ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в размере 199 000 рублей 00 копеек.

    Как установлено в судебном заседании, ответчица платежи вносила нерегулярно. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

    Согласно выписке по счету и расчету задолженности сумма просроченной ссудной задолженности составляет 179 989 рублей 80 копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать просроченную задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 903 рубля 27 копеек.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Как уже говорилось выше, согласно договору, размер процентов на сумму кредита составляет 19,5 %.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по процентам составляет 15 903 рубля 27 копеек. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Данная сумма также подлежит взысканию.

    Таким образом, суд считает установленным, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Учитывая данные требования Закона и Договора, с ответчицы подлежит взысканию неустойка.

Согласно, представленному расчету, сумма неустойки за просрочку кредита составляет – 5 284 рубля 63 копейки, сумма неустойки за просрочку процентов составляет 6 326 рублей 62 копейки. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию вышеуказанная сумма неустойки.

Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составит 207 504 рубля 32 копейки.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 5 275 рублей 04 копейки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

    Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ).

    Имущественный иск удовлетворен в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 275 рублей 04 копейки.

    Всего в пользу истца подлежит взысканию 212 779 рублей 36 копеек.

    На основании ст. 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самохиной Ольги Владимировны в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» 212 779 рублей 36 копеек (двести двенадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей 36 копеек). Из них: просроченная ссудная задолженность – 179 989 рублей 80 копеек; просроченная задолженность по процентам – 15 903 рубля 27 копеек; неустойка за просрочку кредита – 5 284 рубля 63 копейки; неустойка за просрочку процентов – 6 326 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 5 275 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Л.П. Кирсанова