Определение по делу № 33-8853/2011 от 24.11.2011

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-8853 В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Муликова И.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Хуснутдиновой И.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрела 7 декабря 2011 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Туркенич Л.А. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 сентября 2011 года об отказе в разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Мельник Г.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования Мельник Г.М. к ООО «Эко-система», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: расторгнут кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мельник Г.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 сентября 2011 года в разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии со статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в случае, если это предусмотрено гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются.

Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого определения суд указал на то, что на данное определение может быть подана частная жалоба.

Учитывая это, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть частную жалобу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на определение об отказе в разъяснении решения суда.

Как указано в заявлении банк просит разъяснить решение суда в части возврата денежных средств, выданных по кредитному договору.

Отказывая в разъяснении решения, суд обоснованно указал на то, что кредитный договор составлен во исполнение договора купли-продажи, Мельник Г.М. кредит не получала, фактически кредитный договор не был исполнен.

Судебная коллегия полагает, что заявленные исковые требования были рассмотрены в полном объеме, решение суда мотивировано и не содержит неточностей, выводы суда не предполагают двусмысленного толкования вынесенного решения.

Указанные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обстоятельства в силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для разъяснения решения суда.

В связи с изложенным оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 сентября 2011 года об отказе в разъяснении решения суда – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Туркенич Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Федорова Г.И.

Судьи Хуснутдинова И.И.

Аноприенко К.В.