Решение по делу № 2-1415/2014 от 17.07.2014

Гр.дело № 2-1415/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забара И. В. к Управлению жилищно - капитального строительства о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Забара И.В. обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального строительства о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что после смерти его матери Черных Н.А. он вступил в права наследства на квартиру, расположенную по адресу: .... Ранее до смерти Черных Н.А. в квартире была сделана перепланировка, для изоляции проходной комнаты № была демонтирована гипсокартоновая перегородка, разделяющая коридор № и жилую комнату № и возведены две новые перегородки с дверным проемом, которые образовали жилую комнату. Согласно заключению ООО Фирма «Гражданпроект», филиал Фонда пожарной безопасности по Костромской области», Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области перепланировка выполнена в соответствии с требованиями экологически санитарно-гигиенических противопожарных и других норм. Управлением ЖКХ и капитального строительства Забара И.В. было отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В связи с чем истец обратился в суд и просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... перепланированном состоянии.

Судебное заседание по делу было назначено на 8 августа 2014 года на 8 часов 40 минут, однако истец и ответчик к указанному времени в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ № 3» в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 8 часов 30 минут 15 августа 2014 года, истец и ответчик вновь не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ № 3» в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик надлежащим образом извещались о рассмотрении дела, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Забара И. В. к Управлению жилищно - капитального строительства о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истцов суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Семенова Т.В.