Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42493/2017 от 05.12.2017

Судья – Гардер Р.Н. Дело № 33-42493/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Черникове О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Запьянцева В.А. по доверенности Заморевой Е.П. на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Запьянцев В.А. подал апелляционную жалобу на решение Щербиновского районного суда от 03 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Кузьменко М.А., Щур С.В., Калиниченко В.Н. к Запьянцевой Л.И., Запьянцеву В.А., Запъянцеву А.А,, Запьянцевой М.А., Запъянцеву А.В., Запьянцевой Н.Ф. о признании отсутствующим обременения правом аренды в пользу главы КФХ.

Определением Щербиновского районного суда от 25 октября 2017 года в удовлетворении заявления Запьянцева В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Щербиновского районного суда от 03 августа 2017 года отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Запьянцева В.А. по доверенности Заморева Е.П. просит определение Щербиновского районного суда от 25 октября 2017 года отменить, и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Щербиновского районного суда от 03 августа 2017 года удовлетворен иск Кузьменко М.А., Щур С.В., Калиниченко В.Н. к Запьянцевой Л.И., Запьянцеву В.А., Запьянцеву А.А., Запьянцевой М.А., Запьянцеву А.В., Запьянцевой Н.Ф. о признании отсутствующим обременения правом аренды в пользу главы КФХ.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. При этом, апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что апелляционная жалоба на решение Щербиновского районного суда от 03 августа 2017 года Запьянцевым В.А. поступила в суд 06.10.2017 года, то есть по истечению срока на его обжалование.

Запьянцев В.А. обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока, не привел оснований уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения, доказательств их наличия не представил.

Доводы Запьянцева В.А. о том, что он не был уведомлен о рассмотрении иска Кузьменко М.А., Щур С.В., Калиниченко В.Н., правильно судом первой инстанции признаны необоснованными, поскольку опровергнуты Запьянцевым А.А., который в ходе рассмотрения дела пояснял, что всем наследникам известно о рассмотрении гражданского дела в суде, возражений относительно иска у них не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Запьянцеву В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, доказательств нарушения прав общественной организации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Запьянцева В.А. по доверенности Заморевой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: