Постановление по делу № 1-55/2017 от 03.04.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года <адрес>

        Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бакалинского района ФИО2,

подсудимой Каменевой Д.В.,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бакалы уголовное дело по обвинению

Каменевой Д.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> РБ, по адресу <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Каменева Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим ФИО5 и двигаясь 31 мая 2016 года около 16 час. 35 мин. по автодороге от с. Старокуручево в направлении с. Тактагулово Бакалинского района нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), а именно: пункта 1.3., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, пункта 1.5., в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.1.2, который запрещает водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозить пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности, пункта 10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, предоставляющую возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, перевозила пассажира ФИО6 на переднем левом сидении вышеуказанного автомобиля, не пристегнутого ремнями безопасности, проигнорировала предупреждающий знак 1.12.2 «опасные повороты», информирующего водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятие мер, соответствующей обстановке, пункт 9.9., запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ).

Таким образом, Каменева Д.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учла дорожные условия и видимость в направлении движения, выехала на обочину справой стороны дороги по ходу своего движения, после чего, не справившись с рулевым управлением, съехала в кювет, допустив опрокидывание вышеуказанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 получил телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Действия Каменевой Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшим ФИО6 суду направлено нотариально заверенное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Каменевой Д.В., указывает, что она является его дочерью, они помирились с ней, ущерб ею полностью возмещен, она возместила его расходы на лечение, что для него является достаточным.

Подсудимая Каменева Д.В. просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший ФИО6 является ее отцом, она помирилась с ним, возместила причиненный ущерб, расходы на лечение, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшего в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, считает возможным прекратить дело в отношении подсудимой Каменевой Д.В. в связи с примирением с потерпевшим. Каменева Д.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, вину в содеянном признала полностью, помирилась с потерпевшим, загладила ущерб в полном объеме.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопреки доводам стороны обвинения факт привлечения Каменевой Д.В. к административной ответственности не препятствует прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим. Факт заглаживания причиненного вреда подтвержден самим потерпевшим.

Подсудимая Каменева Д.В. согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

                    Постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Каменевой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Каменевой Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин