Приговор по делу № 1-191/2013 от 08.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 г.                                с. Ильинка

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в единоличном составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В., подсудимого Васильева С.И., защитника Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева С.И., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Васильев С.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.И. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с Л.B.C. и К.А.В.. В том же месте и в то же время входе распития спиртного К.А.В. и Л.B.C. стали ругаться, в ходе чего Л.B.C. схватила кухонный нож и ударила три раза К.А.В. в область грудной клетки, причинив физическую боль и три непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева, причинившие легкий вред здоровью, после чего К.А.В. упал на пол, продолжая выражаться в адрес Л.B.C., пытался подняться. В это время у Васильева С.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью К.А.В., чтобы тот не поднялся и не продолжил свои противоправные действия в отношении Л.B.C. Реализуя свой преступный умысел Васильев С.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, пренебрегая правом гражданина К.А.В. на физическую неприкосновенность, умышленно нанес К.А.В. один удар ногой, обутой в зимние берцы, в область живота, причинив потерпевшему К.А.В. тупую травму живота с разрывом селезенки, причинившую тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни. Потерпевший К.А.В. был госпитализирован в <данные изъяты> больницу.

Органом предварительного следствия действия Васильева С.И. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев С.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.И. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитником данное ходатайство также поддержано.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что подсудимый Васильев С.И. осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, Васильев С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего (в его письменном заявлении), суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев С.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Васильева С.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом не установлены в отношении подсудимого Васильева С.И. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. Так, Васильев С.И. проживает в семье, по месту жительства специалистом администрации МО «<данные изъяты>» СП З.Е.М. Васильев С.И. характеризуется посредственно (<данные изъяты>), УУП ПП по с. <данные изъяты> О МВД РФ <данные изъяты> Д.В.Ю. характеризуется положительно (<данные изъяты>), согласно сведениям ИЦ МВД РБ Васильев С.И. ранее не судим (<данные изъяты>), на учете в РНД не состоит <данные изъяты>). Согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Васильевым С.И. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие претензий у потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Васильеву С.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в части сокращения срока наказания в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ <данные изъяты> вещественные доказательства: майка мужская, нож с деревянной ручкой, <данные изъяты>, мужские зимние берцы - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм оплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на Васильева С.И. следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога.

Вещественные доказательства: майку мужскую, нож с деревянной ручкой, мужские зимние берцы - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Васильева С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья          Горковенко С.В.