Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8108/2013 ~ М-7997/2013 от 27.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                       Бабикова А.В.,

при секретаре                              Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8108/2013 по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Устьянцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 199 917, 08 руб., расходов по госпошлине в размере 9 198, 34 руб., расторжении кредитного договора. Свои требования мотивируют тем, истец предоставив Банковскую карту ответчику тем самым, заключил с последним кредитный договор №. Договором предусматривается предоставление ответчику кредитного лимита, кредитный лимит предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер кредитного лимита – 195 000 рублей; размер процентной ставки за пользование кредита – 28,8 % годовых; размер минимального ежемесячного платежа – 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего Расчетного периода и Проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, % от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки (взимается дополнительно к штрафу за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте при неоплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа по карте третий раз подряд) – 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки; штраф за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте, в валюте СКС – 1-й раз: 300 рублей РФ; 2-й раз подряд – 600 рублей РФ; 3-й раз подряд – 1800 рублей РФ. Однако, ответчик не исполняет надлежаще свои обязательства в результате чего образовалась задолженность. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от него ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договором предусматривается предоставление ответчику кредитного лимита, кредитный лимит предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер кредитного лимита – 195 000 рублей; размер процентной ставки за пользование кредита – 28,8 % годовых; размер минимального ежемесячного платежа – 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего Расчетного периода и Проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, % от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки (взимается дополнительно к штрафу за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте при неоплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа по карте третий раз подряд) – 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки; штраф за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте, в валюте СКС – 1-й раз: 300 рублей РФ; 2-й раз подряд – 600 рублей РФ; 3-й раз подряд – 1800 рублей РФ.

    Согласно выписки из лицевого счета, расчета задолженности, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 199 917, 08 руб., из которых: 194 890, 40 руб. – просроченный основной долг, 5 026, 68 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Исследовав представленные доказательства, подтверждающие, что основные условия кредитного договора, по возврату кредита ответчиком длительное время не исполняются, требование истца о расторжении, заключенного между сторонами кредитного договора № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по отправке уведомлений.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198, 34 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Устьянцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Устьянцева ФИО8 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № в сумме 199 917, 08 руб., судебные расходы в сумме 9 198, 34 руб.

Расторгнуть кредитный договор №

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.

Судья              А.В. Бабикова

Копия верна