Определение по делу № 2-1356/2016 ~ М-1317/2016 от 05.10.2016

                                                                               Дело № 2-1356/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Кабанск                                                                         08 декабря 2016 г.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием прокурора голяк Ю.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГП «Каменское» к Дылкиной М.В., Никоновой (Г.) И.А., Григорьеву Е.А., Дылкиной А.А., Никонову (Г.) А.М., Никонову В.М., Никонову И.М. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец администрация МО ГП «Каменское» обратилось в суд с исковым заявлением к Дылкиной М.В., Никоновой (Григорьевой) И.А., Григорьеву Е.А., Дылкиной А.А., Никонову (Григорьеву) А.М. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета.

    Определением суда от 30 ноября 2016 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Н., Н. в лице их законного представителя Никоновой (Г.) И.А.

В судебное заседание 01 декабря 2016 г. и 08 декабря 2016 г. представитель истца администрации МО ГП «Каменское» дважды не явился по неизвестной суду причине. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Дылкина М.В., Григорьев Е.А., Дылкина А.А., Никонова (Г.) И.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Н.., Н., Н. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            При таких обстоятельствах, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск оставить без рассмотрения, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что согласно требований ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление МО ГП «Каменское» к Дылкиной М.В., Никоновой (Г.) И.А., Григорьеву Е.А., Дылкиной А.А., Никонову (Г.) А.М., Никонову В.М., Никонову И.М. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Судья                                            Т.В. Баторова