Постановление по делу № 4/16-56/2016 от 10.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2016 г.                                                                                                                         пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО3,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

    осужденного ФИО2,

    при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Березниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.226 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

    Осужденный отбывает наказание в участке колонии-поселения ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Заявитель в судебном заседании в судебном заседании свое требование поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует об уважении к закону и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным наказанием, не связанным с лишением свободы. В остальной части дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. От юридических услуг адвоката отказался. Просит суд принять справедливое решение.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Потерпевшие о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок, трудоустроен, имеет 4 поощрения, нарушений не допускал, замечаний не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, социально-полезные связи с близкими родственниками не утрачены. Администрация считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

    Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

    В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, добросовестное отношение к труду и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного, а не заслугой ФИО2, соблюдение им требований режима, указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.

Учитывая его поведение и отношение к труду, постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение, чем было улучшено его положение.

    Вместе с тем, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, не смотря на положительную динамику исправления, суд приходит к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку цели наказания не достигнуты. Существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Гарантии работодателя в трудоустройстве и предоставлении жилья - не имеют правового значения при разрешении поставленного вопроса.

    Что касается мнения администрации исправительного учреждения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, то оно не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, положительные характеризующие данные, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Наличие в его поведении положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

    Суд отказывает ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 п.5 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина