Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2016 от 04.05.2016

Дело № 12-17/2016

РЕШЕНИЕ

20 мая 2016 года г. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев жалобу Аникиева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Аникиев О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, по тем основаниям, что указанным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 650 рублей за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. он не находился по указанному, в протоколе об административном правонарушении, адресу, находился двое суток в камере КАЗ ОМВД России по Кемскому району. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Аникиев О.В. жалобу поддержал, пояснил, что он был в состоянии опьянения, однако ни к кому не приставал, общественный порядок не нарушал, оснований для его доставления не было. Кроме того, в протоколе и в постановлении указан неверный адрес, так как задержан он был у магазина <адрес>

Заслушав заявителя, изучив материалы настоящего дела, судья приходит к следующему

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении от 07 марта 2016 года № составленного полицейским-водителем <адрес> ОВО-филиала ФГКУ ОВО МВД по РК Т., Аникиев О.В., 07.03.2016 года в 16 час.20 мин в <адрес> у дома № находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Данный протокол содержит все необходимые реквизиты и информацию, в том числе дату и место его составления, должность, специальное звание, фамилию и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о лице, совершившем административное правонарушение, место, время совершения и событие административного правонарушения. Протокол подписан сотрудником, его вынесшим. Аникиев О.В. согласно указанного протокола с правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, был уведомлен, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей. В объяснениях в протоколе Аникиев О.В. указал, что выпил 100 грамм водки. Копия протокола Аникиеву О.В. вручена, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись.Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 апреля 2016 Аникиев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Согласно отметки в справочном листе в материалах дела, постановление от 14.04.2016 года Аникиевым О.В. получено 19.04.2016 года, в связи с чем, судья считает, что срок подачи жалобы на постановление, не пропущен. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Событие административного правонарушения и вина Аникиева О.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2016 года №, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении от 07.03.2016г., протоколом об административном задержании от 07.03.2016, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2016г., протоколом медицинского освидетельствования от 07.03.2016г., согласно которого алкогольное опьянение установлено, рапортами сотрудников полиции Т., Д. Оценив представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности виновности Аникиева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Доводы жалобы Аникиева О.В. о том, что он не находился по указанному в протоколе адресу, в материалах дела не представлены доказательства, достоверно подтверждающие виновность Аникиева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, судья считает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доводы Аникиева О.В. о том, что о том, что он двое суток находился в КАЗе ОМВД России по <адрес>, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. При назначении Аникиеву А.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 апреля 2016 года о привлечении к административной ответственности Аникиева О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Аникиева О.В. – без удовлетворения.Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра.Судья:      Б.А. Клепцов