Решение по делу № 2-205/2020 ~ М-141/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-205/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000221-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «15» мая 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромЭнергоГрупп» к Поповичевой И. С. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

истец ООО «ПромЭнергоГрупп» обратился в Беловский районный суд с иском к Поповичевой И. С. о взыскании суммы задолженности по договору указывая, что 14.08.2018 года между ООО «ПромЭнергоГрупп» и Поповичевой И. С. был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий ГТВХ согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму <данные изъяты> рублей. По желанию ответчика договор заключен с рассрочкой платежа на 20 месяцев. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере 500 рублей, и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 37100 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с 14.09.2018 года по 14.04.2020 года по 1855 рублей.

Свои обязательства по договору, истец выполнил в установленный срок в соответствии с п. 1 договора, а именно установил изделие, что подтверждается актом приемки-сдачи результата работ к договору.

По причине того, что истец установил изделие ответчику, истец понёс расходы в размере 37600,00 рублей. В связи с тем, что ответчик уплатил 2355,00 рублей, то сумма задолженности по договору составляет 35245 (37600,00-2355,00=35245) рублей.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о задолженности.

Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов истца, понесенных в результате исполнения обязательств по договору.

В случае, когда заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по договору, на эту сумму подлежит уплата неустойки. Неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплачивается со дня, когда сумма должна была быть возвращена, согласно графику выплаты суммы, оставшейся части стоимости заказа.

На данный момент сумма основной задолженности ответчика составляет 35245,00 рублей, без учета неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец согласен уменьшить размер неустойки до суммы 14760,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 35245 рублей; неустойку, за просрочку оплаты по договору в размере 14760 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей 15 копеек, юридические расходы в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кулик А.Р. заявленные требования поддержала.

Ответчик Поповичева И.С. в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Поповичевой И.С. и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 04.10.2019г., истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 1700,15 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПромЭнергоГрупп» удовлетворить.

Взыскать с Поповичевой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу ООО «ПромЭнергоГрупп» сумму задолженности по договору в размере 35245 (тридцать пять тысяч двести сорок пять) рублей; неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 14760 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей; юридические расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Поповичевой И. С. в пользу ООО «ПромЭнергоГрупп» расходы по оплате госпошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов