Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22811/2020 от 02.09.2020

Судья Грошева Н.А.                                                 дело № 33-22811/2020

50RS0<данные изъяты>-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судья Московского областного Смольянинов А.В. рассмотрев единолично в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ, 14 сентября 2020 года частную жалобу БЛП на определение Шатурского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску КГП к ЛАВ о сносе самовольно возведенных хозяйственных построек.

УСТАНОВИЛ:

     Определением Шатурского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года удовлетворено заявление ЛАВ об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску КГП к ЛАВ о сносе самовольно возведенных хозяйственных построек до вступления в законную силу решения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ЛАВ к БЛП о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, исключении из кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении из кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

     Правопреемником истицы КГП - БЛП на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение Шатурского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года.

     Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.

     Из материалов дела следует, что решением Шатурского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования КГП к ЛАВ о сносе самовольно возведенных хозяйственных построек, суд обязал ЛАВ перенести хозяйственные строения лит Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г12, находящиеся на принадлежащем ему земельном участке на расстояние не менее одного метра от границы с земельным участком с кадастровым номером 50:25:0070404:462, расположенным по адресу<данные изъяты> принадлежащим КГП, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

     Также суд взыскал с ЛАВ в пользу КГП расходы по оплате судебной строительно-технической и экологической экспертизы в размере 51 500 рублей, а в удовлетворении требования о сносе самовольных построек истцу отказано.

     Решение Шатурского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года вступило в законную силу, в добровольном порядке ответчиком решение не исполнено, в связи с чем по делу выдан исполнительный лист, 07.02.2020г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, однако, решение до настоящего времени не исполнено.

<данные изъяты> ЛАВ обратился в Шатурский городской суд Московской области с заявлением, в котором просил суд предоставить ему отсрочку исполнения по исполнительному производству от 07.02.2020г. <данные изъяты>-ИП до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу <данные изъяты>.

     Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

     В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

     Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

     По смыслу вышеуказанных правовых норм, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 N 104-О указал, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Такой вывод вытекает из части 2 статьи 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.

Каких-либо убедительных доказательств в подтверждение доводов о предоставлении отсрочки, заявитель суду не представил, достаточных оснований для предоставления отсрочки, в данном случае не имеется.

     При этом наличие в производстве гражданского дела <данные изъяты> по иску ЛАВ к БЛП о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, исключении из кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении из кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку при изменении данным решением границ земельных участков, стороны не лишены возможности и имеют право обратиться в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу.

      Решение Шатурского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года подлежало исполнению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, давно вступило в законную силу, однако, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено, что нарушает права истца, обратившегося за судебной защитой, в том числе право на исполнение судебного решения, как один из элементов права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции РФ.

     Предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда неоправданно затянет его исполнение, нарушит права взыскателя, поскольку в силу статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Анализируя вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, интересы не только должника, но и взыскателя, а также принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, можно сделать вывод, что в данной ситуации заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

     При таких обстоятельствах, Определение Шатурского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда нельзя признать законным.

     В соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

     С учетом изложенного определение Шатурского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года подлежат отмене с разрешением вопроса по существу и принятием нового судебного постановления об отказе ЛАВ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение Шатурского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отменить, в удовлетворении заявления ЛАВ о предоставлении отсрочки исполнения решения Шатурского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по исполнительному производству от 07.02.2020г. <данные изъяты>-ИП - отказать.

     Частную жалобу БЛП - удовлетворить.

Судья