дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Журавлевой ФИО10, Касюкова ФИО11, Косташ ФИО12, Колесниковой ФИО13 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Красняковой ФИО14 о признании незаконным приказа о предоставлении в аренду земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7,
представителя ответчика Департамент имущественных и земельных отношений по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по указанному иску.
Судебное заседание было назначено на 09-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 12 -00 час. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако истцы в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а истцы не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Журавлевой ФИО15, Касюкова ФИО16, Косташ ФИО17, Колесниковой ФИО18 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Красняковой ФИО19 о признании незаконным приказа о предоставлении в аренду земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Спицын
дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Журавлевой ФИО10, Касюкова ФИО11, Косташ ФИО12, Колесниковой ФИО13 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Красняковой ФИО14 о признании незаконным приказа о предоставлении в аренду земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7,
представителя ответчика Департамент имущественных и земельных отношений по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по указанному иску.
Судебное заседание было назначено на 09-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 12 -00 час. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако истцы в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а истцы не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Журавлевой ФИО15, Касюкова ФИО16, Косташ ФИО17, Колесниковой ФИО18 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Красняковой ФИО19 о признании незаконным приказа о предоставлении в аренду земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Спицын