Решение по делу № 1-36/2017 (1-343/2016;) от 24.11.2016

Уголовное дело №1-36/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года          пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой     Э.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Акулова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2016 года, около 22.00 часов, Акулов В.Н., находясь около <адрес>», расположенного возле <адрес>-а <адрес> Республики Крым, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью находящегося там же Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, держа в руке находящуюся при нем стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, нанес один удар по голове потерпевшего Потерпевший №1 В результате умышленных действий Акулова В.Н., потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от 12.05.2016 года, «были причинены следующие телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья до 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н) и по данному критерию относится к легкому вреду здоровья (п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522).

Акулов В.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Акулов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Борисове В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Акулову В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Акулова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Акулов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому Акулову В.Н., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акулова В.Н. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Акулову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая, что подсудимым Акуловым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 81, 132, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акулова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Акулову В.Н. в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Красиков С.И.