Решение по делу № 2-2036/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-2036/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к Гулько Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «XXXX» и Гулько Ю.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму XXXX под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно разделу «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере XXXX Ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту производятся не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, их них: XXXX - просроченная ссуда, XXXX - просроченные проценты, XXXX - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, XXXX - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «XXXX» преобразовано в ОАО ИКБ «XXXX». ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «XXXX», ПАО «XXXX». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX и расходы по оплате государственной пошлины XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гулько Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «XXXX» и Гулько Ю.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму XXXX под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона и не оспаривается ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Однако, в соответствии со ст. 52 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит округлению до целого рубля (сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гулько Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2017 г.

    Председательствующий И.С. Гавриленко