Решение по делу № 1-365/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-365/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимой Бурмановой Л.Ф.,

защитника – адвоката Тютюнова А.А., регистрационный №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бурмановой Л.Ф., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурманова Л.Ф. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Бурманова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с ранее знакомой С.С.А., с которой познакомилась накануне, в состоянии алкогольного опьянения находилась у К.Г.О.. и К.В.Ю. по адресу: <адрес>, где они все стали употреблять спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Бурманова Л.Ф., находясь в зале вышеуказанной квартиры, заметила на кресле сумку С.С.А. и вспомнила о том, что в данной сумке в паспорте находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (расчётный счёт №), принадлежащая С.С.А., и листок, на котором указан пин-код от вышеуказанной банковской карты.

Около 16 часов 35 минут у Бурмановой Л.Ф., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: принадлежащих гр. С.С.А. денежных средств с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в обложке её паспорта, лежащего в сумке на кресле, расположенном в зальной комнате указанной квартиры в непосредственной близости с диваном, на котором спала С.С.А., то есть при потерпевшей.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Бурманова Л.Ф., по-прежнему находясь в указанной выше квартире, решила похитить денежные средства с указанного выше расчётного счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, обналичив их в банкомате отделения Марий Эл ПАО «Сбербанк России».

Около 16 часов 40 минут Бурманова Л.Ф., реализуя свой корыстный преступный умысел, убедилась в том, что за ней никто не наблюдает, т.е. её преступные действия будут носить тайный характер для потерпевшей. Затем Бурманова Л.Ф., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения взяла из обложки паспорта С.С.А., находящегося в сумке последней, стоящей на кресле, расположенном в зальной комнате указанной квартиры в непосредственной близости с диваном, на котором спала С.С.А., то есть при потерпевшей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчётный счёт №), материальной ценности для С.С.А. не представляющую, и листок на котором был указан пин-код от вышеуказанной карты, и положила в карман своих брюк, тем самым умышленно тайно их похитила.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, Бурманова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут беспрепятственно покинула вышеуказанную квартиру и проследовала в отделение Марий Эл ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Находясь в отделении Марий Эл ПАО «Сбербанк России», расположенном по указанному адресу, Бурманова Л.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчётном счёте № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ей не принадлежат, умышленно, введя заранее ей известный пин-код, обналичила, т.е. умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие гр. С.С.А., путём совершения операции по обналичиванию денежных средств в банкомате <данные изъяты> по указанному адресу.

После чего около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурманова Л.Ф. в продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, проследовала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, где около 18 часов 05 минут, осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчётном счёте № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ей не принадлежат, умышленно, введя заранее ей известный пин-код, обналичила, т.е. умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие гр.С.С.А., путём совершения операции по обналичиванию денежных средств в банкомате ATM461118 по указанному адресу.

Умышленно тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр. С.С.А., Бурманова Л.Ф. распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым гр. С.С.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бурманова Л.Ф. согласилась с обвинением по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, виновной себя признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства она осознаёт.

Защитник Тютюнов А.А. ходатайство подсудимой Бурмановой Л.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявил, что нарушений его прав в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного ей обвинения.

Потерпевшая С.С.А. в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке без её участия. При этом потерпевшая подтвердила суду, что основания и правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, назначение наказания подсудимой Бурмановой Л.Ф. оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Васильев В.Г. согласился на постановление приговора в отношении подсудимой Бурмановой Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Бурманова Л.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал данное ходатайство подсудимой Бурмановой Л.Ф. обоснованным и при отсутствии на него возражений пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Бурмановой Л.Ф. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует её действия по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Бурманова Л.Ф. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращалась (т.1 л.д.210).

С учётом указанных выше данных на Бурманову Л.Ф. и её адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая Бурманова Л.Ф. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт её вменяемой, т.е. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Бурмановой Л.Ф. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против права собственности, было совершено Бурмановой Л.Ф. в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Бурмановой Л.Ф. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Бурманова Л.Ф. (т.1 л.д.204, 205) не судима (т.1 л.д.206). На учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.209), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Я.А.Ю. и ст. УУП ОУУП УМВД России по <адрес> З.Д.И. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.221, 222). У Бурманову Л.Ф. имеется двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.224, 137). Со слов Бурмановой Л.Ф., <данные изъяты>.ФИО1 <адрес> РМЭ <данные изъяты>, намерена возместить потерпевшей материальный ущерб от преступления, перед потерпевшей извинялась. Два её родных брата имеют инвалидности.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34). Содержащееся в данном протоколе заявление Бурмановой Л.Ф. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бурмановой Л.Ф., судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, принесение извинения потерпевшей, намерение возместить материальный ущерб от преступления, состояние здоровья близких родственников (двух братьев).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Бурмановой Л.Ф., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Бурмановой Л.Ф. наказание по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, не обеспечит исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Бурмановой Л.Ф., суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения в отношении Бурмановой Л.Ф. правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Бурмановой Л.Ф., учитываются судом при определении размера её наказания.

По мнению суда, такое наказание Бурмановой Л.Ф. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Бурманова Л.Ф. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Оснований для изменения подсудимой Бурмановой Л.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Бурманова Л.Ф. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Тютюнова А.А., осуществлявшего её защиту по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурманову Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Бурмановой Л.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую Бурманову Л.Ф. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

отчёты по счёту карты №, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.80), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков