Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2016 ~ М-1592/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2383/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Винный погребок» к Новицкой ВВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винный погребок» обратился в суд с исковым заявлением к Навицкой В.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2014 года между Новицкой В.В. и ООО «Винный погребок» был заключен трудовой договор № 105/11/14, согласно которого ответчик была принята на работу в должности кассира-продавца-консультанта.     04.02.2015 г. между работником и работодателем был заключен договор о полной коллективной материальной ответственностью. С 14.03.2015 г. по 31.03.2015 г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по результатам которой была установлена недостача ТМЦ. Сумма недостачи за март 2015 г. подлежащая взысканию с Новицкой В.В. составляет 33626,63 рублей, которую просит взыскать с Новицкой В.В. в пользу ООО «Винный погребок».

    В судебное заседание представитель истца ООО «Винный погребок» представил заявление об отказе от исковых требований, согласно которого просил прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Новицкая В.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд находит, что заявление ООО «Винный погребок» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит, что заявление представителя истца ООО «Винный погребок» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Винный погребок» отказ от исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Винный погребок» к Новицкой ВВ о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          Л.И. Соколова