Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 29 июля 2013 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
с участием:
помощника прокурора Волжского района Самарской области Осташевского О.И.,
представителя заявителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Ланкиной Е.В.,
заинтересованного лица Михайленко Е.А.,
при секретаре Законовой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Михайленко Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Михайленко Е.А.
В заявлении указало, что Михайленко Е.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Самары по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда было установлено, что данное преступление ею совершено при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее судима приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы. В связи с этим ФКУ ИК-28 просит установить в отношении Михайленко Е.А. административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: периодически, а именно 2 раза в месяц, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.
Представитель заявителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Ланкина Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо Михайленко Е.А. возражала против удовлетворения заявления в части установления административных ограничений.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление частично, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что Михайленко Е.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Самары по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение тяжкого преступления. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ Ранее была судима приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления.
Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В связи с тем, что Михайленко Е.А. осуждена приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в ее действиях усматривается опасный рецидив, что является основанием для установления в отношении осужденной административного надзора вне зависимости от того, признавалась ли она злостным нарушителем режима отбывания наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы Михайленко Е.А. - удовлетворить.
Установить в отношении Михайленко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период установить для Михайленко Е.А. следующие административные ограничения:
Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.
Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.
Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.
Судья М.П. Бурцев