Решение по делу № 2-456/2021 ~ М-364/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-456/2021

УИД-05RS0047-01-2021-002996-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачинова ФИО25 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

Лачинов И.Р. обратился в суд с иском ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указал, что он, Лачинов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на назначение страховой пенсии в связи с достижением необходимого возраста. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в УОПФР по РД в Хасавюртовском районе за назначением страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы в винсовхозе «Курушский» Хасавюртовского района за период ДД.ММ.ГГГГ годы.

В обоснование указал, что он, Лачинов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, обратился с заявлением в УОПФР по РД в Хасавюртовском районе о назначении страховой пенсии по старости. Однако в назначении страховой пенсии по старости на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в винсовхозе «Курушский» Хасавюртовского района в качестве рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03. 2008 года и справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии начислений по заработной плате в ГУП совхоз-завод «Курушский» им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Курушское» Хасавюртовского района Республики Дагестан на имя Лачинова ФИО14 Р. отказано, ссылаясь на отсутствии в них его отчества «ФИО2». В письменном отказе в назначении страховой пенсии по старости указано, что представленные ими документы не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные соответствовали документу, удостоверяющему личность. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов ему необходимо для назначения страховой пенсии по старости, так как иным способом подтвердить факт их принадлежности невозможно.

Истец Лачинов И.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Лачинова И.Р. отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 8217 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в Хасавюртовском районе следует, что истец в нем указан как Лачинов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР.

Из копии трудовой книжки серии АТ-ІІ №, заполненной в винсовхозе «Курушский» Хасавюртовского района на имя Лачинова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что последний работал в винсовхозе «Курушский» Хасавюртовского района в качестве рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП «Курушское» Хасавюртовского района РД следует, что Лачинов ФИО17 Р., ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в винсовхозе «Курушский» в качестве помощника тракториста, трактористом в полеводческой бригаде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из правки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Курушское» Хасавюртовского района РД следует, что в книгах по начислению заработной платы по ГУП совхоз-завод «Курушский» им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ начислений по заработной плате Лачинову ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали суду, что вместе с ними в спорный период в винсовхозе «Курушский» Хасавюртовского района работал истец. С такими данными, как Лачинов ФИО19, другой человек с ними не работал.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в винсовхозе «Курушский» Хасавюртовского района.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Лачинова И.Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лачинова И.Р. к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Лачинову ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу и жителю <адрес>, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в винсовхозе «Курушский» Хасавюртовского района в качестве рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии начислений по заработной плате в ГУП совхоз-завод «Курушский» им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Курушское» Хасавюртовского района Республики Дагестан на имя Лачинова ФИО22 Р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021 года.

Председательствующий:      /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев