Дело № 12- 158/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2021 года г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Максименко А.В. при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синицына В. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по городу Краснодару от 29.07.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по городу Краснодару от 29.07.2020 Синицын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
11 февраля 2021 года на указанное постановление в суд поступила жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления. В качестве уважительных причин пропуска срока заявителем указано на то, что им данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако жалоба до настоящего времени не рассмотрена.
В судебном заседании представитель Синицына В.В. просил восстановить срок на подачу жалобы, указав в дополнение, что заявитель ухаживал за дочерью, которая болела с 31.07.2020 по 17.08.2020.
Инспектор ОБДПС ГИБДД по городу Краснодару Елец А.Н. считал поданную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 31 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (далее – Постановление № 5), следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Пунктом 29.1 Постановления № 5 установлено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Синицыну В.В. о вынесенном постановлении стало известно в день его вынесения 29.07.2020, поскольку его копию он получил в тот же день, что подтверждается его подписью, однако жалоба на данное постановление подана в суд спустя 6 месяцев (11.02.2021).
Каких-либо уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, в заявлении Синицына В.В. не указано и судье не представлено.
Довод о том, что жалоба ранее подавалась вышестоящему должностному лицу, не состоятелен, поскольку из материалов следует, что данная жалоба также была направлена с нарушением процессуального срока (26.08.2020).
Ссылка на болезнь дочери, по мнению судьи, несостоятельна, поскольку последняя болела с 31.07.2020 по 17.08.2020, при этом заявителем не представлено доказательств невозможности направления жалобы посредством почтового отправления, электронной почты. Синицын В.В. не был лишен права воспользоваться услугами представителя.
Кроме того, судья учитывает, что обязанность по содержанию и опеке детей возложена на обоих родителей. Мать Синициной Ю.В., не лишенная родительских прав, также осуществляет уход за ребенком.
В соответствии со ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что жалоба Синицына В.В. поступила должностному лицу, правомочному ее рассматривать в конце августа, однако, как указывает заявитель, ответ на нее не был получен.
Вместе с тем, заявителем не указано, по каким основаниям он не мог подать жалобу в суд после истечения установленного требованиями ст. 30.5 КоАП РФ срока. Уважительных причин его пропуска с сентября по февраль 2020 года также не представлено.
При таких обстоятельствах судья считает заявленное ходатайство Синицына В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 29.07.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Синицына В. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по городу Краснодару от 29.07.2020 о привлечении Синицына В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.