Решение по делу № 2-2570/2016 ~ М-2940/2016 от 24.08.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего              Едиджи С.Х.

При секретаре              Тхатель С.Р.

С участием:

Представителя ответчика по определению суда Женетль Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанка России в лице Краснодарского ОСБ № к Каграмановой И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) в лице Краснодарского ОСБ № обратился в суд с иском к Каграмановой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований, истец указал, что 22.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ОСБ № и Каграмановой И.А. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 170000 руб. на цели личного потребления на срок до 22.10.2019г. под 22,75% годовых.

ПАО Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 170000 рублей. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Ответчик Каграманова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ не погашает кредит, тем самым нарушает условия договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 11.03.2015г. задолженность перед банком составляет 1 392064руб. 16 коп., в том числе:

1 127216руб. 62 коп. - просроченный основной долг,

230290руб. 79 коп. - просроченные проценты,

34556руб. 75 коп. - неустойка.    

Просит взыскать с ответчика Каграмановой И.А. задолженность по кредитному договору № от 20.10.2013г. в размере 1 392064руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2013г., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 15160руб. 32 коп.

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ОСБ № извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Каграманова И.А. в судебное заседание не явилась, в суд возвращен направленный ответчику конверт с пометкой, что она по указанному адресу не проживает.

В соответствии со 119 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика Каграмановой И.А.

Известное последнее место жительства ответчика Каграмановой И.А. <адрес>

Представитель ответчика Женетль Э.А.(назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда) в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения, а при удовлетворении просил снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 22.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ОСБ № и Каграмановой И.А. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 170000 руб. на цели личного потребления на срок до 22.10.2019г. под 22,75% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 170000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик Каграманова И.А. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего суд считает законным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита в размере 1 357507 руб. 41 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 1 127216 руб. 62 коп.; просроченных процентов – 230290руб. 79 коп. А всего с неустойкой подлежит взысканию с ответчика 1 372507руб. 41 коп.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за несвоевременное исполнение договора составила 34556руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга по кредитному договору, с учетом материального положения ответчика, возможности исполнить решение суда, считает, законным уменьшить сумму неустойки в 34556руб. 75 коп. до 15000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Каграмановой И.А. существенно нарушены обязательства по кредитному договору, не производились по графику платежи, суд считает законным расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ОСБ № и Каграмановой И.А.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15160 руб. 32 коп. С учетом взыскиваемой суммы в размере 1 372507руб. 41 коп. госпошлина составляет 15062руб. 54 коп. и подлежит взысканию с ответчика Каграмановой И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанка России в лице Краснодарского ОСБ № к Каграмановой И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ОСБ № и Каграмановой И. А..

С Каграмановой И. А. взыскать в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Краснодарского ОСБ № сумму долга по кредитному договору № от 20.10.2013г, в размере 1 372507руб. (один миллион триста семьдесят две тысячи пятьсот семь) руб. 41 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 1 127216 руб. 62 коп.; просроченных процентов – 230290руб. 79 коп.; неустойки – 15000 руб.

С Каграмановой И. А. взыскать в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Краснодарского ОСБ № судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15062 /пятнадцать тысяч шестьдесят два/ руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С. С.Х. ЕДИДЖИ