Решение по делу № 2-589/2013 ~ М-639/2013 от 02.12.2013

Дело №2-589 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 16 декабря 2013 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Нуртаевой Е.К.,

с участием представителя истца Баляновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску действующей в интересах от имени Неваленова В.А. к Мигдалю И.Г. о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

наделенная в силу доверенности соответствующим полномочием представитель истца Неваленова В.А. Балянова Л.А. обратилась в суд с иском к Мигдалю И.Г. о признании права собственности на трактор.

В обоснование иска указано, что в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ Неваленов В.А приобрёл у Мигдаля И.Г. колесный трактор марки <данные изъяты> завод изготовитель <данные изъяты> год изготовления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, двигатель №, рабочий объём <данные изъяты> куб.см., мощность <данные изъяты> У ответчика документов на указанный трактор не было. Договор купли продажи не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в государственную инспекцию гостехнадзора по Кваркенскому району Оренбургской области с просьбой поставить на учет приобретенный трактор <данные изъяты> В регистрации отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Владеет имуществом более <данные изъяты> лет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, укомплектовал его, привёл в рабочее состояние. Использоваться имущество по назначению не представляется возможности, поскольку нет подтверждения перехода права собственности. В обоснование требования приведены ссылки на ст. ст. 8, 209, 218, 223 ГК РФ. Для дальнейшего законного использования приобретенного имущества по назначению необходимо признание права с целью последующей постановки его на учет. Имущество в розыске не числится.

Просит признать за Неваленовым В.А. право собственности на колесный трактор марки <данные изъяты>, завод изготовитель - <данные изъяты> год изготовления транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - <данные изъяты>, коробка передач №, основной ведущий мост №, двигатель №, рабочий объём <данные изъяты> куб.см., мощность <данные изъяты>

Истец Неваленов В.А. и ответчик Мигдаль И.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

Сославшись на доводы иска, представитель истца Балянова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное требование, просила это требование удовлетворить.

В направленном в суд заявлении ответчик Мигдаль И.Г. признал заявленное по иску требование.

Представитель третьего лица инспекции гостехнадзора по Кваркенскому району Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя третьего лица и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Признание Мигдалем И.Г. искового требования Неваленова В.А. не противоречит закону. Права и законные интересы других лиц также не нарушены, поскольку исследованной лицом справкой должностного лица государственного технического надзора установлено, что спорное имущество на учёте не состоит и в розыске не находится. Иных сведений от каких-либо лиц, притязающих на спорное имущество, суду не представлено.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленного Неваленовым В.А. требования, ответчику известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Неваленова В.А. удовлетворить.

Признать за Неваленовым В.А. право собственности на колесный трактор марки <данные изъяты>, завод изготовитель - <данные изъяты> год изготовления транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ цвет - <данные изъяты>, коробка передач №, основной ведущий мост №, двигатель №, рабочий объём <данные изъяты> куб.см., мощность <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2013 года.

Судья Тарасенко А.Г.