Решение по делу № 2-114/2021 ~ М-36/2021 от 20.01.2021

Гр.дело №2-114/2021/ УИД 68RS0010-01-2021-000090-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 февраля 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Панфилов С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Панфилов С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требования суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Панфилов С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 289439 рублей 03 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по просроченным кредитным обязательствам по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее Договор Цессии).

Обращают внимание суда на то, что требуют взыскать лишь часть задолженности в размере 93203,03 руб., и не отказываются от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, поскольку взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов.

Просили суд взыскать с Панфилов С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 203 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996 рублей 10 копеек и судебные издержки в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Панфилов С.А. в судебном заседании иск признал, указав что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ПАО НБ «Траст» на сумму 289439 рублей 03 копеек, согласен погашать сумму задолженности по кредитному договору, но только частями.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст.810,819 ГК РФ, который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что 09.01.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Панфилов С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 289439 рублей 03 копеек сроком на 60 месяцев, под 34% годовых, что подтверждается заявлением клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой заявителя, декларацией к договору коллективного добровольного страхования от 22.07.2013г.

Факт получения кредита от кредитной организации ПАО НБ «Траст» ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Панфилов С.А. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года был отменен по заявлению ответчика Панфилов С.А.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по просроченным кредитным обязательствам по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее Договор Цессии).

В счет погашения задолженности от Панфилов С.А. на счет ООО «Экспресс-Кредит» поступали денежные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80720 рублей.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93203,03 руб.:

- 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности – 45442,36 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 272654,15 руб.) – сумма основного долга (тело долга);

- 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности – 47760,67 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 286564,03 руб.) – сумма неоплаченных процентов.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, кроме того, иного расчета ответчиком суду предоставлено не было.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно Панфилов С.А. не удовлетворены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с Панфилов С.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93203,03 руб. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Каких-либо документов, подтверждающих судебные расходы, истцом судебных суду не представлено.

Заявленные ООО «Экспресс - Кредит» требования в части взыскания с ответчика судебных издержек в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо документов, подтверждающих судебные издержки, истцом суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2996 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Панфилов С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Панфилов С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 203 (девяносто три тысячи двести три) рубля 03 копейки.

Взыскать с Панфилов С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Экспресс-Кредит» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: