Решение по делу № 2-3503/2012 ~ М-3171/2012 от 02.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисенко А.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском о признании недействительным Решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г Улан-Удэ от 10.10.2005 г. № ПГ-917 «Об утверждении проекта раздела границ находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка».

Свой иск мотивировал тем, что на основании принятого решения, нарушено его право. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал своё право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению граждан, указанных в решении комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от 10.10.2005 года № ПГ-917 был утвержден проект раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>. Изготовлением проекта границ данного земельного участка занималось <данные изъяты>» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года с комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ. С образованием самостоятельных земельных участок, которыми оказался окружен его земельный участок, у него таким образом отсутствует подход и подъезд к своему земельному участку. О чем он узнал по факту вручения судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ года по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом был приложен пакет документов.

Истец Крисенко А.Б. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Крисенко О.А. требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик КУИиЗ г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении разбирательства не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Решением комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года № предоставлено в собственность за плату Крисенко А.Б. земельный участок площадью № кв.м., не обремененный публичным сервитутом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> для размещения здания цеха, принадлежащего Крисенко А.Б. на праве собственности.

10.10.2005 года № ПГ-917 Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г Улан-Удэ принято решение «Об утверждении проекта раздела границ находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка» по адресу ул. <адрес> для размещения здания.

Истец Крисенко А.Б. является собственником земельного участка, расположенного в г. Улан-Удэ, по <адрес> что подтверждается Свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Имеет право на оспаривание решения, т.к. земли общего пользования (в том числе проезд к его земельному участку и дому) заняты земельным участком, в отношении которого принято оспариваемое решение, проезд к его участку ограничен с образованием самостоятельных земельных участков.

Таким образом, решением КУИЗ «Об утверждении проекта раздела границ находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка» 10.10.2005 года № ПГ-917 нарушаются нормы земельного законодательства, которые повлияли на права собственника Крисенко А.Б., так как установлено, что проезд к земельному участку истца, ограничен с образованием самостоятельных земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛА:

Удовлетворить исковое заявление Крисенко А.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании недействительным решения.

Признать недействительным Решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию г Улан-Удэ от 10.10.2005 года № ПГ-917 «Об утверждении проекта раздела границ находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова