Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-8685/2019 ~ М-7163/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

с участием истца Лихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой Нины Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачева Н.В., обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 26 августа 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001764 по условиям которого Лихачева Н.В. передала кооперативу денежные средства в размере 1613346 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 26 августа 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5212 от 26 августа 2018 года.

24 сентября 2018 года истец дополнительно внесла в кассу КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» денежные средства в размере 150000 рублей.

Решением Благовещенского городского суда от 08 августа 2019 года были частично удовлетворены требования Лихачевой Н.В. о взыскании с КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» суммы личных сбережений в размере 1613346 рублей, компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Денежные средства в размере 150000 рублей истцу до настоящего момента ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» сумму личных сбережений в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении искового заявления без его участия. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001764 по условиям которого Лихачева Н.В. передала кооперативу денежные средства в размере 1613346 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 26 августа 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5212 от 26 августа 2018 года.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено пополнение личных сбережений, в период действия договора.

Истец воспользовалась своим правом и пополнила вклад на сумму 150000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией сберегательной книжки, выданной на имя истицы, а также квитанцией приходному кассовому ордеру №5794 от 24 сентября 2018 года.

Решением Благовещенского городского суда от 08 августа 2019 года были частично удовлетворены требования Лихачевой Н.В. о взыскании с КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» суммы личных сбережений в размере 1613346 рублей, компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. Требования о взыскании суммы личных сбережений в размере 150000 рублей, при рассмотрении данного гражданского дела, истцом не заявлялись и не рассматривались.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, не предоставлены доказательства о произведенных выплатах данных денежных средств истцу полностью или частично.

Пунктом 1.5 договора передачи личных сбережений № ССР00001764 от 26 августа 2018 года предусмотрено, что личные сбережения принимаются на срок до 26 августа 2019 года.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд, с указанным иском, явилось неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по возврату оставшейся суммы личных сбережений, в связи с истечением срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств.

Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, переданных истцом по договору № ССР00001764 от 26 августа 2018 года.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору № ССР00001764 передачи личных сбережений от 26 августа 2018 года в размере 150 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины - Лихачева Н.В. является инвалидом второй группы, в подтверждение истцом представлена копия справки МСЭ-2004 №50545209. С учетом удовлетворения искового заявления (в части имущественных требований, подлежащих оценке) и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лихачевой Нины Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу Лихачевой Нины Викторовны сумму личных сбережений по договору № ССР00001764 Передачи личных сбережений от 26 августа 2018 года в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2019 года