Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2019 ~ М-941/2019 от 14.06.2019

                                                                                     Дело № 2-1473/2019

24RS0033-01-2019-001281-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года                                                               город Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                        Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                 Зыряновой И.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Полуполтинных Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Полуполтинных Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 61 288 рублей 20 копеек по основному долгу, 6 712 рублей 91 копейка по процентам за пользование кредитными средствами, 2 240 рублей 03 копейки расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №S27/404791, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 рублей под 27 % годовых, сроком на 59 месяцев.

      Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Ненадлежащее исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в установленном договором порядке, привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

       Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика перед Банком (л.д. 2-3).

       В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Ответчик Полуполтинных Г.А., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания (л.д.26), в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

        В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

       Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

       В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Полуполтинных Г.А., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

      На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

      Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

       Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

      По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседан6ии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и    Полуполтинных Г.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 220 000 рублей под 27% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.13).

      Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 7 544 рубля ежемесячно.

       ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

     Полуполтинных Г.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение: по основному долгу 158 711 рублей 80 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 171 438 рублей 55 копейки.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полуполтинных Г.А. составляет: 61 288 рублей 20 копеек по основному долгу, 6 712 рублей 91 копейка по процентам за пользование кредитными средствами,              всего 68 001 рубль 11 копеек.

      Полуполтинных Г.А. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами, является обоснованным (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края с Полуполтинных Г.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору№.

    Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Полуполтинных Г.А.

     Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

    Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по этому договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Данные условия согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 240 рублей 03 копейки. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д.7).

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 2 240 рублей 03 копейки из расчёта: (68 001 рубль 11 копеек – 20 000) * 3 % + 800), которая и подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Полуполтинных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Полуполтинных Г.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 001 рубль 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 61 288 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 6 712 рублей 91 копейка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 240 рублей 03 копейки, всего 70 241 рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      А.А. Абросимова