Решение по делу № 2-961/2013 от 01.04.2013

Гражданское дело № 2-961/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Егорьевск МО 06 мая 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штырловой Н.В. к Галкину С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Штырлова Н.В. обратилась в суд с иском к Галкину С.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением.

Истица Штырлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск поддержала, просит удовлетворить его в полном объеме и в судебном заседании показала, что подсудимым были похищены у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ее состояние здоровья ухудшилось, требуется лечение, она осталась без средств к существованию.

Ответчик Галкин С.В., приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. <данные изъяты> (<данные изъяты> преступлений), ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Галкин С.В. находится в ИЗ <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галкина С.В., истица против этого не возражала, при этом суд учитывает, что при проведении подготовки по делу Галкин С.В. давал суду показания о том, что с иском он не согласен, т.к. ущерб потерпевшей был причинен не только им, но и неустановленными следствием лицами (л.д.________), кроме того, ответчик представил суду возражения по делу (л.д.________).

Выслушав истицу, учитывая объяснения Галкина С.В., исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Галкина С.В., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Галкин С.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ и преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ. В отношении истицы ответчик совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба Штырловой Н.В. при следующих обстоятельствах: в один из дней периода времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, по телефону договорилось с Галкиным С.В., который находился в <адрес>, о хищении денежных средств путем обмана. Действуя, согласно ранее достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо и Галкин С.В., предварительно распределили между собой роли, согласно чему неустановленное следствием лицо должно было осуществлять звонки на домашние телефоны граждан, представляться родственником, попавшим в ДТП и находящимся в полиции, и просить выплатить якобы сотрудникам полиции денежную сумму для того, чтобы его отпустили, а Галкин С.В. должен приехать на указанный неустановленным следствием лицом адрес, представиться представителем следователя или родственником потерпевших, и забрать денежную сумму. Неустановленное следствием лицо и Галкин С.В. договорились похищенные деньги поделить между собой. Реализуя их преступный совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью исполнения выработанного ими плана преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, неустановленное лицо, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, позвонило с номера <данные изъяты> на домашний телефон <данные изъяты> установленный в доме Штырловой Н.В. по адресу: <адрес> введя Штырлову Н.В. в заблуждение, представившись ее сыном, сообщило, что тот попал в ДТП, сбив человека и необходимы деньги, чтобы не возбуждать уголовного дела по факту ДТП. После чего неустановленное следствием лицо изменило голос и, выступая от имени сотрудника полиции, попросило Штырлову Н.В. передать деньги лицу, которое приедет к ней домой. Затем для реализации преступного умысла, действуя согласно ранее распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, позвонило Галкину С.В. на номер мобильного телефона: <данные изъяты> указало адрес Штырловой Н.В. и велело забрать деньги. После чего, Галкин С.В. действуя согласно их предварительному сговору и распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехав дому Штырловой Н.В., где последняя, будучи введена в заблуждение по поводу истинных намерений Галкина С.В неустановленного следствием лица передала Галкину С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Галкин С.В. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными деньгами Галкин С.В. и неустановленное следствием лицо распорядились согласно предварительной договоренности, Галкин С.В. получил за совершение преступления денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть добытых денежных средств посредством перевода, Галкин С.В. направил в адрес лиц, указанных неустановленным следствием лицом. Тем самым, своими совместными преступными действиями Галкин С.В. и неустановленное следствием лицо похитили денежные средства, принадлежащие Штырловой Н.И. в размере <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Вина ответчика Галкина С.В. в причинении материального ущерба Штырловой Н.В. им в ходе рассмотрения уголовного дела была признана (им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения) и установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ и преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ и ему на основании ч.<данные изъяты> ст<данные изъяты> УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде <данные изъяты>-го года и <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Данным приговором удовлетворены заявленные гражданские иски потерпевших, за Штырловой Н.В. признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10).

Таким образом, факт причинения Галкиным С.В. материального ущерба истице и его размер подтвержден показаниями Штырловой Н.В. и вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным вынести по делу решение о взыскании с ответчика Галкина С.В. в пользу Штырловой Н.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Штырловой Н.В. удовлетворить.

Взыскать Галкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Штырловой Н.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галкина С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.