Решение от 25.05.2017 по делу № 2-185/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1-185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Широкоуступского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области к Жильцовой Т. И., КолесН.й Н. А., Копыловой В. А., Мещенко Д. Е., Нефедкину А. В., Пилипович М. И., Прусову Н. А., Прусовой С. В., Прусовой М. П., Фокиной М. И., Широкову В. Н. и администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

администрация Широкоуступского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 24 ноября 2011 года администрация Широкоуступского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области опубликовала в газете «Народная трибуна» сообщение о невостребованных земельных долях, расположенных на землях Широкоуступского муниципального образования Калининского района Саратовской области. Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Широкоуступского муниципального образования состоялось, на котором утвердили список лиц невостребованных земельных долей (паев), при этом по состоянию на 19.09.2012 года поступили возражения в письменной форме и были исключены из невостребованных земельных долей.

Поскольку ответчики до настоящего времени не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности, не распоряжались своими земельными долями, администрация Широкоуступского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области просит признать за Широкоуступским муниципальным образованием право собственности на невостребованные земельные доли.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 10 мая 2017 года в связи со смертью и наличием правопреемника по данному делу была произведена замена ответчика с Прусовой М. П. на Прусова С. А..

В судебном заседании представитель истца – глава администрации Широкоуступского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области Деревянко Ю.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Жильцовой Т.И., КолесН.й Н.А., Копыловой В.А., Мещенко Д.Е., Пилипович М.И., Прусова Н.А., Прусовой С.В., Фокиной М.И., Широкова В.Н., Нефедкина А.В., а также Прусова С.А., надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Калининского муниципального района Саратовской области, который просил об этом в соответствующем заявлении. При этом, согласно поступившего в суд отзыва на иск, представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Заслушав представителя истца – главу администрации Широкоуступского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области Деревянко Ю.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 24 ноября 2011 года в газете «Народная трибуна» было опубликовано сообщение о невостребованных, в том числе, ответчиками Жильцовой Т.И., КолесН.й Н.А., Копыловой В.А., Мещенко Д.Е., Пилипович М.И., Прусовым Н.А., Прусовой С.В., Фокиной М.И., Широковым В.Н., Нефедкиным А.В., а также Прусовой М.П. земельных долях, расположенных на землях Широкоуступского муниципального образования (л.д. 103).

Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Широкоуступского муниципального образования, которое созывалось на 19 сентября 2012 года, состоялось, на котором утвердили список лиц невостребованных земельных долей (паев), при этом по состоянию на 19.09.2012 года поступили возражения в письменной форме и были исключены из невостребованных земельных долей (л.д.104, 47,48, 50-51).

В указанный список вошли ответчики Жильцова Т.И., КолесН. Н.А., Копылова В.А., Мещенко Д.Е., Пилипович М.И., Прусов Н.А., Прусова С.В., Фокина М.И., Широков В.Н., Нефедкин А.В., а также Прусова М.П. (л.д. 50-51).

Доли ответчиков Жильцовой Т.И., КолесН.й Н.А., Копыловой В.А., Мещенко Д.Е., Пилипович М.И., Прусова Н.А., Прусовой С.В., Фокиной М.И., Широкова В.Н., Нефедкина А.В., а также Прусовой М.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8762,0 га пашни, расположенный в границах Широкоуступского муниципального образования, составляет – 1/674 (13,0 га пашни каждая) и на земельный участок общей площадью 1348,0 га пастбища, расположенный в границах Широкоуступского муниципального образования, составляет – 1/674 (2,0 га пастбища каждая).

Ответчики Жильцова Т.И., КолесН. Н.А., Копылова В.А., Нефедкин А.В., Мещенко Д.Е., Прусов Н.А., Пилипович М.И., Широков В.Н., Фокина М.И. и Прусова С.В., являющиеся собственниками земельных долей, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю (л.д.21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31), а также справкой администрации Калининского муниципального района Саратовской области (л.д. 18), своими земельными долями не распорядились, и в настоящее время место нахождения их неизвестно (л.д. 32-39, 41,42).

Прусова М.П., являющаяся собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 30), умерла, что подтверждается сообщением начальника отдела ЗАГС по Калининскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Пономаренко С.В. от 18.04.2017 года (л.д. 124). Своей земельной долей Прусова М.П. при жизни не распорядилась.

Наследником по закону после смерти Прусовой М.П. является ее сын Прусов С.А. который земельной долей, принадлежащей Прусовой М.П., не распорядился.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1-8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Данные требования закона в данном случае соблюдены.

Публикация в средстве массовой информации – газете «Народная трибуна» - сведений о невостребованных земельных долях с указанием их собственников имела место 24 ноября 2011 года (л.д. 103). Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Широкоуступского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области.

Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях Широкоуступского муниципального образования, которое созывалось на 19 сентября 2012 года, состоялось, на котором утвердили список лиц невостребованных земельных долей (паев), при этом по состоянию на 19.09.2012 года поступили возражения в письменной форме и были исключены из невостребованных земельных долей (л.д.104, 47,48, 50-51).

В указанный список вошли ответчики Жильцова Т.И., КолесН. Н.А., Копылова В.А., Мещенко Д.Е., Пилипович М.И., Прусов Н.А., Прусова С.В., Фокина М.И., Широков В.Н., Нефедкин А.В., а также Прусова М.П. (л.д. 50-51).

Доли ответчиков Жильцовой Т.И., КолесН.й Н.А., Копыловой В.А., Мещенко Д.Е., Пилипович М.И., Прусова Н.А., Прусовой С.В., Фокиной М.И., Широкова В.Н., Нефедкина А.В., а также Прусовой М.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8762,0 га пашни, расположенный в границах Широкоуступского муниципального образования, составляет – 1/674 (13,0 га пашни каждая) и на земельный участок общей площадью 1348,0 га пастбища, расположенный в границах Широкоуступского муниципального образования, составляет – 1/674 (2,0 га пастбища каждая).

То обстоятельство, что ответчики Жильцова Т.И., КолесН. Н.А., Копылова В.А., Мещенко Д.Е., Пилипович М.И., Прусов Н.А., Прусова С.В., Фокина М.И., Широков В.Н., Нефедкин А.В., а также Прусова М.П., являлись собственниками земельных долей, подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве собственности на землю (л.д. 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31), а также справкой администрации Калининского муниципального района Саратовской области (л.д. 124).

Факт смерти Прусовой М.П. подтверждается сообщением руководителя отдела ЗАГС по Калининскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Пономаренко С.В. (л.д. 124).

Наследником по закону после смерти Прусовой М.П. является ее сын Прусов С.А., который земельной долей, принадлежащей Прусовой М.П., не распорядился в течение трех и более лет подряд.

Ответчики Жильцова Т.И., КолесН. Н.А., Копылова В.А., Нефедкин А.В., Мещенко Д.Е., Прусов Н.А., Пилипович М.И., Широков В.Н., Фокина М.И. и Прусова С.В. своими земельными долями не распорядились в течение трех и более лет подряд, и в настоящее время место нахождения их неизвестно (л.д. 32-39, 41,42).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что порядок признания спорных земельных долей невостребованными в данном случае соблюден, в связи с чем исковые требования администрации Широкоуступского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1/674 ░░░░░░ (░░░░░░░░ 13 ░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8762,0 ░░ ░░░░░ ░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1/674 ░░░░░░ (░░░░░░░░ 2,0 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1348,0 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: