Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2016 ~ М-2167/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-2052/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области              от 31 октября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Абрамову ... о взыскании суммы долга, проценты по договору за пользование кредитом по кредитному соглашению № KD26042000021085 от 25 ноября 2013 года,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Абрамову В.В. о взыскании суммы долга, проценты по договору за пользование кредитом по кредитному соглашению № KD26042000021085 от 25 ноября 2013 года, указывая, что между сторонами путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № 2003165239/01.1 (оферты-предложения о заключении договоров) 25 ноября 2013 года заключены: кредитное соглашение № KD26042000021085 и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита - 25 ноября 2018 года. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет Номер в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере .... Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19 сентября 2016 года за ответчиком числится задолженность в размере ..., в том числе: ...

Истец просит суд взыскать с Абрамова В.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD26042000021085 от 25 ноября 2013 года в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 ноября 2013 года ПАО КБ «УБРиР» во исполнение кредитного соглашения № KD26042000021085 и договора комплексного обслуживания путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № 2003165239/01.1 (оферты-предложения о заключении договоров) открыл ответчику Абрамову В.В. счет Номер в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 463468 рублей 21 копейки. В соответствии с условиями кредитного соглашения срок возврата кредита определен – 25 ноября 2018 года. Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления № 2003165239/01.1 (л.д. 11-12), копией договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 13), копией заявления ответчика на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 14).

Абрамов В.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением и законом. Обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9) сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 19 сентября 2016 года составляет ....

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Абрамова В.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 19 сентября 2016 года в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО КБ «УБРиР» оплатило государственную пошлину в размере ..., что подтверждается копией платежного поручения № 81080 от 15 сентября 2016 года.

Учитывая то, что исковое заявление удовлетворено в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Абрамова В.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Абрамову ... о взыскании суммы долга, проценты по договору за пользование кредитом по кредитному соглашению № KD26042000021085 от 25 ноября 2013 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абрамова ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD26042000021085 от 25 ноября 2013 года по состоянию на 19 сентября 2016 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2016 года.

Судья                     Бакчеева В.А.

Дело № 2-2052/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области              от 31 октября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Абрамову ... о взыскании суммы долга, проценты по договору за пользование кредитом по кредитному соглашению № KD26042000021085 от 25 ноября 2013 года,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Абрамову ... о взыскании суммы долга, проценты по договору за пользование кредитом по кредитному соглашению № KD26042000021085 от 25 ноября 2013 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абрамова ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD26042000021085 от 25 ноября 2013 года по состоянию на 19 сентября 2016 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                     Бакчеева В.А.