Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-63/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000607-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 г.                            с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Ю.,

подсудимого Сараенко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представшего ордер №113022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сараенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Белоруссия, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

05.10.2011 г. Манским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Манского районного суда Красноярского края от 29.05.2013 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии срока 17.11.2016 г.,

13.10.2017 г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2020 г. по отбытии срока,

14.09.2021 г. Манским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сараенко А.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 27.06.2021 года до 01.07.2021 года Сараенко А.В. проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью в дальнейшем похищенное использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Сараенко А.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, в период с 18 часов 27.06.2021 года до 01.07.2021 года, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, подошел к окну дачного дома, используемого в качестве жилища, выставил стекло, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО8 После чего, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанном доме, тайно похитил перфоратор марки «MAKITA» модель «HR2450» в полимерном кейсе стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Неправомерно завладев указанным имуществом, Сараенко А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период с 27.06.2021 года 16 часов 30 минут до 28.06.2021 года 19 часов, Сараенко А.В. проходил мимо <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью в дальнейшем похищенное использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Сараенко А.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, в период с 27.06.2021 года 16 часов 30 минут до 28.06.2021 года 19 часов находясь по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, подошел к окну дачного дома, используемого в качестве жилища, где выставил стекло, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в жилище, принадлежащее Свидетель №5 После чего, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанном доме, тайно похитил электрический лобзик марки «MAKITA» модель «4329» стоимостью 2300 рублей, электрическую ударную дрель марки «STERN» модель «ID-13DN» стоимостью 990 рублей, зарядное устройство с аккумулятором для электрического триммера марки «MAKITA» модель «DC18RC» стоимостью 1500 рублей, водяной погружной насос марки «STERWINS» модель «550 RW AUTO-4» стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «HITACHI» модель «G13SR3» стоимостью 2200 рублей, принадлежащие ФИО22 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сараенко А.В. на территории домовладения обнаружил и тайно похитил шланг поливочный полимерный длиной 30 метров, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Неправомерно завладев указанным имуществом, Сараенко А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10190 рублей.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив о том, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями подсудимого на предварительном следствии, из которых следует, что в конце июня 2021 года, в период с 27 июня 2021 года по 29 июня 2021 года он, проходя по <адрес> <адрес> решил залезть в какой-либо из дачных домиков, чтобы взять что-то из продуктов, так как был голодным. Он прошел на участок, подошел к дому, на веранде дома он выставил стекло из шипки окна, таким образом проник в дом. Находясь в доме, он увидел кейс с перфоратором марки «Макита». Так как у него дома имелась необходимость в инструментах для выполнения различных работ, он решил похитить данный перфоратор. Взяв кейс с перфоратором, он покинул дачный дом. В дальнейшем хотел поехать на рынок Злобино <адрес> <адрес>, где продать имущество. Но в электропоезде его остановил сотрудник полиции.. После чего сотрудником полиции он был доставлен в ОП № 1 МО МВД России «Уярский»:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.153-156, 157-159), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО8 У него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Рядом с ним расположен дачный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий его сожительнице ФИО8 Данные участки объединены, пользуются он и ФИО8 обоими участками. На участке по адресу: <адрес> расположен дачный дом. Дом деревянный для круглогодичного проживания, имеется электричество, печное отопление, летний водопровод, питьевая вода привозная. В доме установлена входная металлическая дверь, которая закрывается на врезной замок. На даче он проживает в летний период времени. В доме, на веранде, справа от входа на полу находился перфоратор марки «MAKITA» в корпусе зеленого цвета, в полимерном кейсе с этикеткой с надписью «MAKITA». В кейсе также находились сверла (буры) к перфоратору в количестве 3 штук, различного диаметра. 01.07.2021 года он приехал на дачу и обнаружил, что стекло в раме окна на веранде дома отсутствует, стекло находится рядом с забором. Он обнаружил, что из холодильника похищены продукты питания, а также отсуствует перфоратор. 04.07.2021 года он обратился в полицию. В служебном кабинете следователя ему вернули перфоратор «MAKITA». От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему перфоратора совершил Сараенко А.В. Стоимость перфоратора составляет 3000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.168-170), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> у нее имеется дачный дом с земельным участком. Она сожительствует с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 позвонил и сообщил, что в веранде дачного дома разбита шипка стекла. 03.07.2021 года от Потерпевший №2 ей стало известно, что из веранды дачного дома похищен перфоратор марки «MAKITA» в полимерном кейсе;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.173-175), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска в ОП №1 МО МВД России «Уярский». В его должностные обязанности входит, раскрытие и пресечение преступлений совершенных на территории Манского района Красноярского края. 06.07.2021 года им были осуществлены рейдовые мероприятия, в ходе которого следовал на электричке маршрутом Камарчага- Красноярск, по прибытию электрички на пл. <адрес>, он встретил ранее судимого Сараенко А.В., в отношении которого судом установлен административный надзор. При Сараенко А.В. был тяжелый большой рюкзак. Он подошел к Сараенко А.В., поинтересовался, что в рюкзаке, на что последний ответил, что везет какой-то хлам, с целью продажи в <адрес>. Он попросил Сараенко А.В. показать содержимое рюкзака, на что последний добровольно раскрыл его и достал оттуда водяной насос марки Стервинс. Данный насос подходил по ориентировки как похищенный с дачи, расположенной <адрес>. Он поинтересовался у Сараенко А.В. откуда у него насос на что Сараенко А.В. ответил, что купил у незнакомого мужчины, при этом последний волновался и его объяснения менялись. С целью разбирательства по существу вышеописанного события, Сараенко А.В. был доставлен в ОП № 1 МО МВД России «Уярский». В ходе разбирательств Сараенко А.В. признался в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.224-225), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что 20.07.2021 года он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Сараенко А.В. В ходе проведения проверки показаний на месте, Сараенко А.В. указал на дачный дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> из которого он (Сараенко А.В.) совершил кражу перфоратора марки «MAKITA» модель в полимерном кейсе;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.221-22), полученных с соблюдением требований УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

- заявление о привлечении к уголовной ответственности, поступившее 04 июля 2021 от Потерпевший №2 (т.1 л.д.138), из которого следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 27.06.2021 года по 01.07.2021 года незаконно проникло в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило кражу принадлежащего ему перфоратора марки «MAKITA»;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 04.07.2021 года (т. 1 л.д. 140-147), согласно которому осмотрен дачный дом расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от 06.07.2021 (т. 1 л.д. 39-41) из которого следует, что 06.07.2021 года у Сараенко А.В. изъят: перфоратор марки «MAKITA» модель «HR2450» в полимерном кейсе;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 06.07.2021 года (т.1 л.д.51-56), согласно которого, осмотрен, перфоратор марки «MAKITA» модель «HR2450» в полимерном кейсе, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 57-58);

- заключением эксперта № от 23.07.2021 года (т. 1 л.д. 81-84) из которого следует, что на момент хищение на 27.06.2021 года стоимость перфоратора марки «MAKITA» модель «HR2450» в полимерном кейсе составляет 3000 рублей;

- распиской (т.1 л.д.61) из которой следует, что Потерпевший №2 получил перфоратор марки «MAKITA» модель «HR2450» в полимерном кейсе;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Сараенко А.В. от 20.07.2021 года (т.1 л.д. 211-220) из которого следует, что Сараенко А.В. указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда похитил перфоратор, принадлежащий Потерпевший №2 Данные, полученные в ходе проверки показаний на месте, соответствуют протоколу осмотр места происшествия, показаниям потерпевшего.

По факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями подсудимого на предварительном следствии, из которых следует, что в конце июня 2021 года, он находился в СНТ «Жарновка», где выставил стекло в шипке окна на веранде дома, залез в дом. Осмотрев помещение дома, он увидел находящееся там имущество, которое похитил, а именно болгарку в корпусе зеленого цвета, насос погружной в корпусе красного цвета, электрический лобзик в корпусе зеленого цвета, электродрель. На следующий день он на электричке приехал в <адрес>, где на <адрес> в <адрес> продал часть похищенного имущества - электролобзик и электродрель, двум мужчинам в общей сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на электропоезде в <адрес>, чтобы продать остальную часть похищенного имущества: болгарку, перфоратор, насос. В электропоезде к нему подошел сотрудник полиции, который спросил, что находится в сумке, он пояснил, что данное имущество ему не принадлежит и является похищенным. После чего сотрудником полиции он был доставлен в ОП № 1 МО МВД России «Уярский»;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.93-112), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что в июне 2011 года она приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с дачным домом. В свидетельстве права собственности на земельный участок указан адрес: <адрес> В январе 2018 года она оформила договор дарения данного земельного участка, согласно которому передала в собственность указанный участок своей дочери ФИО10 Дом пригоден для проживания, электрифицирован, имеется печное отопление (печь кирпичная), в доме имеется вся необходимая мебель, посуда. В летний период времени она проживает на даче. 29.06.2021 года она приехала к себе на дачу, где в раме окна на веранде обнаружила, что отсутствует стекло, которое было целым и находилось рядом, на крыльце дома. Открыв дверь ключом и пройдя в дом, она обнаружила в комнате отсутствие инструментов: болгарки, дрели, лобзика, а также зарядного устройства с аккумулятором для триммера и водяного погружного насоса. Кроме того, отсутствовали три сумки хозяйственных из полимерных нитей бело-зеленого цвета с надписью «LEROY MERLIN», в одной из них лежали инструменты, другие сумки находились в сложенном виде в комнате дома. О факте совершенной кражи принадлежащего ей имущества она сообщила в полицию. 14.07.2021 года она была приглашена следователем в отделение полиции № 1 МО МВД России «Уярский». В служебном кабинете следователя находились водяной погружной насос марки «STERWINS» модели «550 RW AUTO-4», угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «HITACHI» модели «G13SR3», три сумки из полимерных нитей бело-зеленого цвета с надписью «LEROY MERLIN», которые принадлежат ей и были похищены из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил Сараенко А.В. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в сумме 10190 рублей. Ущерб в сумму 10190 рублей для нее является не значительным. Ей возмещен ущерб на общую сумму 4200 рублей. Иск на сумму 5990 рублей поддерживает;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.119-121), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что нее в собственности имеется земельный участок с дачным домом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. 02.07.2021 года от матери Потерпевший №1 ей стало известно, что с дачи, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, участок №, было похищено принадлежащее ей имущество, а именно электрический лобзик, дрель, болгарка, водяной насос, аккумулятор от триммера, поливочный шланг. Также ей стало известно, что по факту кражи Потерпевший №1 обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Сараенко А.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.131-133), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> у нее имеется дачный дом с земельным участком. В <адрес> проживает семья ФИО21. У которых в период с 27 по 28 июня 2021 года была совершена кража. Потерпевший №1 попросила, чтобы сторож вставил шипку стекла в окне дачи;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.134-136), полученных с соблюдением требований УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.124-126), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года ему позвонила Свидетель №1 и сказал, что по <адрес> в окне дачного дома нет шипки стекла и попросила его вставить шипку, что он и сделал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.131-133), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> края у нее имеется дом, в котором она находится в летний период времени. 28.06.2021 года около 19 часов она пошла закрывать теплицу и заметила, что на веранде участка № по <адрес> у семьи ФИО21 выставлено стекло. Она позвонила хозяйке и сообщила о случившемся. 29.06.2021 года от Потерпевший №1 она узнала, что у последней было похищено личное имущество;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.173-175), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска в ОП №1 МО МВД России «Уярский». В его должностные обязанности входит, раскрытие и пресечение преступлений совершенных на территории Манского района Красноярского края. 06.07.2021 года им были осуществлены рейдовые мероприятия, в ходе которого следовал на электричке маршрутом Камарчага- Красноярск, по прибытию электрички на пл. <адрес>, он встретил ранее судимого Сараенко А.В., в отношении которого судом установлен административный надзор. При Сараенко А.В. был тяжелый большой рюкзак. Он подошел к Сараенко А.В., поинтересовался, что в рюкзаке, на что последний ответил, что везет какой-то хлам, с целью продажи в <адрес>. Он попросил Сараенко А.В. показать содержимое рюкзака, на что последний добровольно раскрыл его и достал оттуда водяной насос марки Стервинс. Данный насос подходил по ориентировки как похищенный с дачи, расположенной в <адрес>. Он поинтересовался у Сараенко А.В. откуда у него насос на что Сараенко А.В. ответил, что купил у незнакомого мужчины, при этом последний волновался и его объяснения менялись. С целью разбирательства по существу вышеописанного события, Сараенко А.В. был доставлен в ОП № 1 МО МВД России «Уярский». В ходе разбирательств Сараенко А.В. признался в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.224-225), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Сараенко А.В. В ходе проведения проверки показаний на месте, Сараенко А.В. указал на дачный дом расположенный по адресу: <адрес> из которого он (Сараенко А.В.) совершил кражу водяного насоса, углошлифовальной машинки, поливочного шланга, электрической дрели, электрического лобзика, зарядного устройства, сумки, принадлежащих Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.221-22), полученных с соблюдением требований УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

- заявление о привлечении к уголовной ответственности, поступившее 29 июня 2021 года от Потерпевший №1 (т.1 л.д.23), из которого следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 27.06.2021 года по 29.06.2021 года незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило кражу принадлежащего ей имущества;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 29.06.2021 года (т.1 л.д.26-36), согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен дачный дом расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от 06.07.2021 года (т.1 л.д.39-41) из которого следует, что 06.07.2021 года у Сараенко А.В. был изъят водяной насос марки «STERWINS» модель «550 RW AUTO-4», угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки «HITACHI» модель «G13SR3»;

- протоколом обыска от 06.07.2021 года (т. 1 л.д. 45-48) из которого следует, что 06.07.2021 года у Сараенко А.В. изъята сумка с надписью «Леура Мерлен»;

- протоколом выемки, схемой и фототаблицей к нему от 14.07.2021 года (т. 1 л.д. 66-68) из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты гарантийный талон, кассовый чек на электрический лобзик марки «MAKITA» модели «4329», гарантийный талон, кассовый чек на угловую шлифовальную машину марки «HITACHI» модели «G13SR3», инструкция по применению на водяной погружной насос марки «STERWINS» модели «550 RW AUTO-4;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06.07.2021 (т. 1 л.д. 51-56), согласно которого, осмотрен водяной насос марки «STERWINS» модель «550 RW AUTO-4», угловая шлифовальная машинка (болгарку) марки «HITACHI» модель «G13SR3», сумка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 14.07.2021 года (т. 1 л.д. 69-72), согласно которого, осмотрен гарантийный талон, кассовый чек на угловую шлифовальную машину марки «HITACHI» модели «G13SR3»,инструкцию по применению на водяной погружной насос марки «STERWINS» модели «550 RW AUTO-4, гарантийный талон, кассовый чек на электрический лобзик марки «MAKITA» модели «4329», гарантийный талон, кассовый чек на угловую шлифовальную машину марки «HITACHI» модели «G13SR3», инструкция по применению на водяной погружной насос марки «STERWINS» модели «550 RW AUTO-4, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 73);

- заключением эксперта № от 23.07.2021 года (т. 1 л.д. 81-84) согласно которого, на момент хищение на 27.06.2021 стоимость электрического лобзика марки «MAKITA» модель «4329» составляет 2300 рублей, электрической ударной дрели марки «STERN» модель «ID-13DN» составляет 990 рублей, зарядного устройство с аккумулятором для электрического триммера марки «MAKITA» модель «DC18RC» составляет 1500 рублей, водяного погружного насоса марки «STERWINS» модель «550 RW AUTO-4» составляет 2000 рублей, угловой шлифовальной машинки (болгарки)и марки «HITACHI» модель «G13SR3» составляет 2200 рублей, поливочного шланга составляет 1200 рублей, общая сумма похищенного имущества составляет 10190 рублей;

- распиской (т.1 л.д.76) из которой следует, что Потерпевший №1 получила водяной насос марки «STERWINS» модель «550 RW AUTO-4», угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «HITACHI» модель «G13SR3», сумку;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сараенко А.В. от 20.07.2021 года (т.1 л.д.211-220) из которого следует, что Сараенко А.В. указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество принадлежащего Потерпевший №1 Данные, полученные в ходе проверки показаний на месте, соответствуют протоколу осмотр места происшествия, показаниям потерпевшей.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Действия подсудимого по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья, возраст подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет доход в виде случайных заработков, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 20.02.2020 года состоит под административным надзором.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Сараенко А.В.. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией п.п. «а» ч. 3 ст. ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему приговору Сараенко А.В. совершено до вынесения приговора Манского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2021 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, необходимо частично сложить наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Манского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2021 года, с зачетом в окончательное наказание, нак░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 5990 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 5990 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-5 ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 5990 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «STERWINS» ░░░░░░ «550 RW AUTO-4», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ «HITACHI» ░░░░░░ «G13SR3», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «MAKITA» ░░░░░░ «4329», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «HITACHI» ░░░░░░ «G13SR3», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «STERW» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MAKITA» ░░░░░░ «HR2450» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░