Решение по делу № 2-1510/2020 ~ М-1871/2020 от 14.08.2020

50RS0046-01-2020-003891-31

№ 2-1510/2020

                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                   16 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМищенко Инны Юрьевны к Мищенко Александру Павловичу    о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: <адрес>, пояснив, что является собственником указанной квартиры. Ответчик зарегистрирован по месту жительства, но фактически в квартире не проживает с января 2015 года, не несет расходы по содержанию жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражений по иску не заявил, подтвердил, что фактически в квартире истца не проживает, так как живет по адресу : <адрес> какое-либо соглашение с собственником квартиры не заключалось.

    Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ,4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также,если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из представленных документов, Мищенко Нина Юрьевна является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО8. и Мищенко И.Ю., ФИО9., и договора дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО10 подарили свои доли Мищенко И.Ю., условия договора дарения не предполагают сохранение права пользования дарителей. Право зарегистрировано.

Выпиской из домовой книги подтверждается регистрация ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу.

Доказательства наличия соглашения с собственником квартиры о приобретении права пользования квартирой, либо доказательства других оснований для сохранения права пользования ответчиком не представлены.

Суд полагает исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не доказаны основания для сохранения права пользования жилым помещением. Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат, так как не относятся к компетенции суда, являются полномочиями регистрирующего органа - ОМВД России по городскому округу Ступино.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мищенко Инны Юрьевны удовлетворить частично.

Признать Мищенко Александра Павловича утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для снятия ОМВД России по городскому округу Ступино Мищенко Александра Павловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Федеральный судья                                                 Л.Л. Романенко.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 сентября 2020 года.

          Федеральный судья                                                 Л.Л. Романенко.