Решение по делу № 11-35/2017 от 06.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО5, действующая по устному заявлению,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым Щербины Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установила:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она является владельцем <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита водой квартира истца.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым Щербины Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу ФИО2 разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым Щербины Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Судья                                                                    М.В.Колоцей