Решение по делу № 2-3264/2018 ~ М-2891/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-3264/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                           24 сентября 2018 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием представителя истца Голевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Соловьевой Алевтине Павловне о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковыми требованиями к Соловьевой А.П. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.

06.06.2016 г. на объекте по адресу: <адрес> прекращена подача электрической энергии на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» № на ограничение подачи электрической энергии в связи с возникшей задолженностью по оплате электрической энергии. 30.11.2017 г. в ходе проверки представителями ОАО «МРСК Урала» на объекте по адресу: <адрес> было выявлено незаконное потребление электроэнергии от ТП-2009, осуществленное ответчиком самостоятельно. В соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.11.2017 г. № незаконно потреблено 9133 кВт/ч за период с 29.09.2017 г. по 29.11.2017 г. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 34 378,44 рублей.

31.01.2018 г. в ходе проверки представителями сетевой организации ОАО «МРСК Урала» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено незаконное потребление электроэнергии от ТП-2009, осуществленное ответчиком самостоятельно. Данный факт подтвержден актом от 31.01.2018 г. № о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом незаконно потреблено 17677 кВт/ч за период с 01.12.2017 г. по 31.01.2018 г. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 66 539,76 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по актам от 30.11.2017 г. №, от 31.01.2018 г. № составляет 100 918,20 рублей.

Просит взыскать с Соловьевой А.П. в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в сумме 100 918,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,36 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соловьева А.П. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации, почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашения сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В п. 2 Основных положений указано, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 167 указанных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.192 указанного Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Пунктом 196 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без остановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено следующее.

06.06.2016 г. на объекте по адресу: <адрес> прекращена подача электрической энергии на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» № на ограничение подачи электрической энергии в связи с возникшей задолженностью по оплате электрической энергии путем отключения объекта.

30.11.2017 года в ходе проверки представителями ОАО «МРСК Урала» на объекте по адресу: <адрес> было выявлено незаконное потребление электроэнергии от ТП-2009. Установлено, что подключение объекта к электрическим сетям осуществлено ответчиком самостоятельно. В соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.11.2017 г. № незаконно потреблено 9133 кВт/ч за период с 29.09.2017 г. по 29.11.2017 г.

В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 34 378,44 рублей.

31.01.2018 г. в ходе проверки представителями сетевой организации ОАО «МРСК Урала» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено незаконное потребление электроэнергии от ТП-2009. Проверкой установлено, что подключение объекта к электрическим сетям осуществлено ответчиком самостоятельно. Данный факт подтвержден актом от 31.01.2018 г. №35 о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом незаконно потреблено 17677 кВт/ч за период с 01.12.2017 г. по 31.01.2018 г.

В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 66 539,76 рублей.

19.03.2018 г. в адрес Соловьевой А.П. направлена претензия с требованием об уплате стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту № от 30.11.2017 г. в сумме 34 378,43 рублей. А также претензия с требованием об уплате стоимости потребления электроэнергии в сумме 66 539,76 рублей в соответствии с актом № от 31.01.2018 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Противоправность действий ответчика по неосновательному бездоговорному потреблению электроэнергии подтверждается также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.03.2018 г., на основании которого Соловьева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку факт отсутствия между сторонами в спорный период договора на потребление электроэнергии не оспорен, тогда как факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> подтвержден собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет стоимости неосновательного обогащения проверен и принят судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 100 918,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой Алевтины Павловны в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в размере 100 918,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу