Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2018 (2-3922/2017;) ~ М-3287/2017 от 31.08.2017

Дело №2-360/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненковой Марины Александровны к Винникову Павлу Викторовичу об отмене договора дарения,

установил:

Симоненкова М.А. обратилась в суд с иском к Винникову П.В. об отмене заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; аннулировании из ЕГРН записи № о государственной регистрации права на указанную долю; восстановлении ее права собственности на указанную долю, указав в обоснование иска, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения указанная доля была отчуждена в пользу ответчика. Однако, зимой 2005г. в результате нападения на нее неустановленными полицией лицами, а по ее мнению ответчиком, ей умышленно был причинен вред здоровью средней тяжести, что в силу положений п.1 ст. 578 ГК РФ является основанием для отмены договора дарения. Кроме того, в связи с тем, что в настоящее время ее имущественное положение изменилось, исполнение договора дарения приведет к существенному снижению уровня ее жизни, при том что иного жилья она не имеет, а, следовательно, вправе отказаться от исполнения договора дарения (ст.577 ГК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен собственник <данные изъяты> доли в праве на квартиру по <адрес> - Симоненков В.О.

Симоненкова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеуказанным доводам, просила удовлетворить.

Винников П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Симоненков В.О. в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено как изменение и расторжение договора - статья 450 ГК РФ, так и отказ от договора (исполнения договора) - статья 450.1 того же кодекса, при этом в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 ГК РФ.

Так, даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (п. 1 ст. 578 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

По делу установлено, что Симоненкова М.А. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; собственником <данные изъяты> доли на указанную квартиру является Симоненков В.О.

ДД.ММ.ГГГГ между Симоненковой М.А. и Винниковым П.В. был заключен договор дарения, по условиям которого Симоненкова М.А. передала в дар Винникову П.В. принадлежащую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Согласно реестрового дела на квартиру <адрес>, право собственности на указанную <данные изъяты> долю в праве зарегистрировано за Винниковым П.В. на основании упомянутого выше договора, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП внесена соответствующая запись №.

В обоснование заявленных требований об отмене договора дарения по основаниям, предусмотренным ст.577, п.1 ст.578 ГК РФ истец ссылается на то, что после заключения договора дарения ответчик умышленно причинил вред здоровью (переломы ног, руки, носа), а также изменилось ее имущественное положение, повлекшее к существенному снижению уровня ее жизни. С ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени она зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире, другого жилья не имеет; по состоянию здоровья постоянного места работы не имеет.

По смыслу положений п.1 ст. 577 ГК РФ отмена дарения возможно только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

В силу ст. 574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Из материалов дела следует, что передача <данные изъяты> доли квартиры осуществлена при подписании договора дарения посредством передачи дарителем одаряемому документов на объект недвижимости, ключей и расчетных книжек (п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. не содержат обещания передать имущество в будущем, исполнен сторонами, за ответчиком зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю, истец не вправе отказаться от исполнения дарения.

Следовательно, доводы истца об изменении ее имущественного положения и состояние ее здоровья не имеют юридического значения при рассмотрении данного дела. Кроме того, имущественное положение истца после заключения договора дарения не изменилось, поскольку, согласно ее объяснениям, квартира <адрес>, как в настоящее время, так и на момент совершения договора дарения, являлась ее единственным жильем, в течение длительного времени она не имеет постоянной работы, живет на случайные заработки.

Фактическое проживание истца в квартире по <адрес> не свидетельствует о неисполнении договора дарения, а лишь указывает на наличие соответствующей договоренности между истцом и ответчиком о временном пользовании объектом недвижимости.

Согласно сообщению ОГБУЗ «КБСМП» от ДД.ММ.ГГГГ., по данным организационно-методического отдела ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» Симоненкова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении №2 ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом сотрясение головного мозга, перелом пятой пястной кости справа, ушиб грудной клетки.

По сведениям Следственного отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску ДД.ММ.ГГГГ. ОП №1 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство) было возбуждено уголовное дело №, потерпевшей по которому являлась Симоненкова М.А.; на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено; ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, производство по уголовному делу было возобновлено и прекращено на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. уничтожено в связи с истечением срока давности уголовного преследования и истечением срока хранения.

Таким образом, доводы истца о том, что именно одаряемый (ответчик) умышленно причинил дарителю (истцу) телесные повреждения, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли; иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, для отмены договора дарения, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Какие-либо не реализованные ожидания истца (отмена договора дарения после погашения недостачи в торговом павильоне) не являются основанием для отмены договора дарения.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства РФ, суд отказывает в удовлетворении требований Симоненковой М.А.

Руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Симоненковой Марины Александровны к Винникову Павлу Викторовичу об отмене договора дарения, оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий:           Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.01.2018г.