О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень | Дело № 2-3910/2012«13» июня 2012 года |
Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Катковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/2012 по иску Тюменского транспортного прокурора к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> о признании недействительным судового билета маломерного судна, обязании внести в судовую книгу сведений о недействительности судового билета,
У С Т А Н О В И Л:
Тюменский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> о признании недействительным судового билета маломерного судна, обязании внести в судовую книгу сведения о недействительности судового билета. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бердюжским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО2, согласно которому старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель инспекторского участка <адрес> ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении тридцати девяти преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подло<адрес> ФИО2 служебного подлога, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, а именно создание ситуации, при которой маломерное судно, являющееся источником повышенной опасности, фактически не прошедшее техническое освидетельствование и технический осмотр официально было допущено к эксплуатации и плаванию под государственным флагом Российской Федерации.
В судебное заседание от Тюменского транспортного прокурора и представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив имеющиеся материалы гражданского дела, суд находит ходатайство Тюменского транспортного прокурора и представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с принятием судом к производству дела с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленной суду Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождение юридического лица Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> является <адрес>, Центральный АО <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Ленинского районного суда <адрес> дело было принято с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 35,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3910/2012 по иску Тюменского транспортного прокурора к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> о признании недействительным судового билета маломерного судна, обязании внести в судовую книгу сведения о недействительности судового билета передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья Важенина Э.В.