Постановление по делу № 13-607/2015 от 22.12.2015

Дело №13-607/15

К делу №2-2603/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года                                                                                           г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Томащака А.С., при секретаре Шеренковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Есиной В.А. о замене стороны в исполнительном производстве

установил:

    Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «Кримэнерго» к Гончаровой О.В. о возмещении убытков удовлетворены.

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Требования мотивированы тем, что по договорам цессии между ПАО ДТЭК «Крымэнерго» и ГУП РК «Крымэнерго» уступает право требования по исполнительным листам, выданным судами АР Крым, <адрес> и Республики Крым по делам о взыскании задолженности. ГУП РК «Крымэнерго» является правопреемником в части задолженности по заключенным между сторонами договору по спорному правоотношению на основании договора цессии.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, заочным решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой О.В. в пользу ОАО «Крымэнерго» взыскано 4614грн.04коп. и судебные расходы в размере 171грн.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьёй 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

    определил:

    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Есиной В.А. о замене стороны в исполнительном производстве - удовлетворить.

    Допустить к участию в исполнительном производстве о взыскании с Гончаровой О.В. в пользу ОАО «Крымэнерго» задолженности в качестве правопреемника ГУП РК «Крымэнерго».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

                  Судья                                                              А.С. Томащак