Постановление по делу № 1-398/2013 от 03.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Амирова А.З., с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаммаева В.М.,

обвиняемого Абдуралипова ФИО12,

защитника – адвоката Магомедова Ш.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

законного представителя Абдуралипова А.Г.,

потерпевшей Абдуралиповой С.Д.,

при секретаре Гусейновой З.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абдуралипова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуралипов ФИО14, имея умысел на тайное хищение чужою имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, путем свободного доступа, незаконно проник в домовладение гражданки Халиловой Х.А., расположенное по адресу <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие последней два золотых кольца и браслет из золота на общую сумму 70 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 30 минут, путем подбора ключа к замку от входной двери, незаконно проник, а помещение салона красоты «Краса Востока», расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Халиловой Х.А. телевизор фирмы «Панасоник», стоимостью 40 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно проживая на квартире Абдуралиповой С.Д., расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Абдуралиповой С.Д. телевизор фирмы «LG», стоимостью 20 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями самого Абдуралипова Г.А., в которых он признает, что 16.04 2013 года он находился в городе Махачкала примерно в 22 часа 00 минут он поехал к сестре домой по адресу <адрес> номера дома он не знает, так как ему нужны были деньги он увидел, что на холодильнике лежат золотые изделия, он их взял и положил к себе в карман, после чего хотел уйти, но в этот момент его мать ФИО23, которая находилась на втором этаже, заметила его и стала спрашивать, что он там делает, и что он положил в карман, на что он ничего не ответил и убежал. Похищенные золотые изделия, а именно два кольца и браслет, он продал таксисту, которого он видел впервые за 5 000 рублей. Затем он ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 30 минут приехал на <адрес>, с целью совершения хищения из салона красоты «Краса Востока» принадлежащей его сестре Халиловой ФИО15 телевизора марки «Панасоник», входную дверь, ведущую в салон, он открыл ключами, которые остались у него еще от отца. Он поднялся на диван, и сорвал телевизор от креплений. Телевизор упал на стеклянную полку, в результате чего она разбилась. Телевизор марки «Панасоник», он вынес на улицу и наняв такси отвез в ломбард, что по <адрес>. Там ему оценили телевизор в 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО22 передала ему ключи от квартиры расположенной по <адрес>, так как ему негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем что ему нужны были деньги, с квартиры принадлежащей его матери расположенной по <адрес> он решил забрать телевизор марки «LG», чтобы заложить его в ломбард расположенный по <адрес>. Телевизор находился в шкафу, который был закрыт маленьким навесным замком, он сломал его и вытащил телевизор после чего на такси направился на <адрес>, где заложил телевизор марки «LG» в ломбард за 3000 рублей.

Из показаний потерпевшей Халиловой Х.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня она приехала домой примерно в 20 часов 30 минут. Дома была еёмама ФИО19 и малолетний сын. Немного отдохнув, она решила прибраться в доме, перед тем как начать, она сняла свои золотые изделия, а именно два золотых бриллиантовых кольца и золотой браслет и положила их на холодильник, который стоит под лестницей ведущей на второй этаж и поднялась на второй этаж, где начала прибираться. Входную дверь в дом она открыла, чтобы проветрить помещение, мать ФИО24 была на втором этаже, присматривала за сыном. Примерно в 22 часа 00 минут, когда ФИО17 пылесосила на втором этаже, она услышала, как её мать на кого-то кричит, она все бросила и выбежала на крик, и увидела, что её мама находясь на втором этаже с лестничной площадки кричит, что ты взял, подойдя к ней она увидела, как её родной брат Абдуралипов Г.А. выбегает с дому, мама сказала ей пойди посмотри, кажется он что-то украл, спустившись на первый этаж в кухню, она обнаружила, что золотые изделия, которые она оставила на холодильнике, пропали. После чего она выбежала на улицу за братом, но он скрылся в лесном массиве. Со слов ФИО18 её брат Абдуралипов ФИО16 нигде не работает, их мать ФИО25 неоднократно пыталась его устроить на работу, но проработав 1-3 дня он уходил, постоянно давала ему деньги, но в последнее время ему денег не хватало и он стал просить у ФИО21 больше, когда мать ему отказывала он просил деньги у ФИО26, она как могла, помогала, давала ему деньги, купила мобильный телефон, который он продал, часто без ведома матери ФИО20 он из сумки принадлежащей ей крал деньги. После всего этого ФИО27 перестала с ним общаться, устав от его выходок она запретила приходить ему в её дом. Кроме того, она является индивидуальным предприниматель, по <адрес> у неё имеется салон красоты «Краса Востока». Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала на работу, обнаружила, что из салона красоты похищен телевизор марки «Панасоник», который был приобретен ею за 40 000 рублей в 2012 году. Следов взлома или воздействия иным предметом, как на двери, так и на окнах не были обнаружены, из чего она сделала вывод, что проникли в помещение салона красоты путем подбора ключа к замку от входной двери. Помещение салона красоты у ФИО28 оборудовано средствами видеофиксации. Так, проверив запись на видеорегистраторе, выяснилось, что на записи запечатлен её брат Абдуралипов Г.А., как её брат Абдуралипов ФИО29 уронил телевизор на стеклянную полку, в результате чего полка разбилась.

Показаниями допрошенной в суде потерпевшей и свидетеля Абдуралиповой С.Д., которая показала, что у неё трое детей, среди которых ФИО1 является вторым по счету. Он состоит на учете у врача психиатра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попал в аварию и с тех пор у него проблемы со здоровьем. В январе 2009 года он проходил курс лечения в психиатрическом центре Зайцева расположенном в <адрес>. На учете у врача нарколога он не состоит и она может сказать утвердительно, что наркотические средства он не употребляет. По характеру ФИО1 неуравновешенный, он вспыльчив и быстро выходит из себя. Между ею и ФИО1 отношения сложные, он её не слушается. С отцом ФИО1 она в разводе, тот проживает в <адрес>, и воздействовать на поведение ФИО1 не в состоянии. Отношения у ФИО1 разладились не только с ней, но и со всеми родственниками. Общественное мнение для ФИО35 имеет слишком большое значение, и поэтому о поведении ФИО1 она и семья никому не рассказывали и всячески скрывали от посторонних. ФИО1 постоянно ворует то у них дома, то у родственников или знакомых, и своими проступками он причиняет ей боль. На вопрос, почему он так поступает, ФИО1 не может дать внятного ответа, В 2007 году ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за совершение кражи. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил телевизор из салона красоты её дочери ФИО30 Даже тогда она его пожалела и не заявила в правоохранительные органы. После этого выяснилось, что он также похитил и продал телевизор фирмы «LD» из <адрес>, предоставленной ему для проживания. После она решила обратиться с заявлением в полицию. Телевизор ею был приобретен за 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, когда она играла с внуком услышала какие-то звуки, которые доносились с первого этажа она выглянула и увидела своего сына ФИО1, стала ему кричать, что он там делает, на что он ей ответил, что кушает помидор, она заметила, что он что-то положил в карман, она спросила у ФИО1, что он положил в карман, он сказал, что ничего и выбежал из дому. ФИО31 позвала дочку ФИО32, чтобы она проверила все ли на месте, так как она видела, что он забрал что-то с холодильника. ФИО33 спустилась на первый этаж в кухню осмотрелась, после чего сказала матери, что её золото, которое она сняла после работы и оставила на холодильнике пропало, а именно золотой браслет и два золотых кольца которые перед тем как начать прибираться сняла и положила на холодильник. ФИО34 выбежала на улицу, но ФИО1 уже скрылся в лесном массиве.

Законный представитель Абдуралипов А.Г., показал, что его бывшая жена Абдуралипова ФИО36 живет в <адрес> с его старшей дочкой Халиловой ФИО37, которая замужем за Халиловым ФИО38. Младшая дочка ФИО39 тоже замужем проживает в <адрес>, его сын Абдуралипов ФИО40 проживает в <адрес>, постоянного места жительства не имеет с матерью и сестрами не общается, постоянно конфликтует с ними, ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию и с тех пор испытывает проблемы со здоровьем. В январе 2009 года ФИО41 возил его в <адрес>, где он проходил курс лечения в психиатрическом центре Зайцева. На учете у врача нарколога он не состоит. По характеру ФИО1 не уравновешенный, он вспыльчив и быстро выходит из себя. Между ФИО43 и ФИО1 отношения сложные, он его не слушается и делает все по-своему. Отношения у ФИО1 разладились не только с ним, его матерью ФИО42 и сестрами, но и со всеми родственниками, все постоянно жалуются на него. От дочек ФИО44 слышал, что стали пропадать вещи из дома, и в этом они обвиняли ФИО1, после чего они вообще перестали с ним общаться и впускать к себе домой. Последний раз он видел его в начале марта 2013 года, он постарался с ним поговорить, объяснить ему, что так жить нельзя, но ФИО1 стал с ним ругаться пререкаться. Примерно в конце апреля 2013 года, когда он находился в <адрес>, к нему на мобильный позвонила младшая дочка ФИО45, которая сообщила, что ФИО1 арестовали, он
спросил, что ФИО1 натворил, она сказала, что ФИО46 и ФИО47 написали заявление в полицию о том, что он украл золото, два телевизора, об этом ранее он не знал. Через несколько дней он приехал в <адрес>, встретился с ФИО48 и ФИО49, которые подтвердили, что ФИО1 совершил кражу. В последнее время он нигде не работает и денег у него нет, видимо, поэтому он решил совершить кражу. Если куда-то он и устраивался на работу, то долго не задерживался. Отношения между ними разладились из-за поведения ФИО1. Он не зарабатывал и работать никогда желания не изъявлял. Он постоянно скандалил с дочками и матерью.

Помимо показаний вышеизложенных свидетелей виновность Абдуралипова Г.А. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Исрафилова И.А., Сафарова С.А.

Вина Абдуралипова Г.А. в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также и другими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено место совершения преступления, двухэтажный дом расположенный по адресу МКР Эльтав, новые планы, участок <адрес>.

Заявлением Халиловой Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности её брата Абдуралипова Г.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого местом совершения преступления является салон красоты «Краса Востока» расположенное по <адрес>.

Заявлением Халиловой Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности её брата Абдуралипова Г.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом совершения преступления является <адрес>.

Заявлением Халиловой Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Абдуралипова Г.А.

Протоколом выемки у гр. Сафарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был выдан телевизор марки «LG», похищенный у Абдуралиповой С.Д.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телевизор марки «LG», принадлежащий Абдуралиповой С.Д., признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, своими умышленными действиями Абдуралипов Г.А. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия для определения психического состояния Абдуралипова Г.А. были назначены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, имеющиеся у Абдуралипова Г.А. психические нарушения выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Абдуралипов Г.А., также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В силу ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Совокупностью приведенных доказательств, суд считает, установленным причастность Абдуралипова Г.А. к общественно опасным деяниям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом мнения сторон считает, необходимым назначить ему в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441-444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить.

На основании ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, продлить до водворения в психиатрический стационар и отменить по водворению.

Копию постановления для исполнения направить в Республиканский Психоневрологический Диспансер и УФБУ СИЗО-1 УФСИН России по РД для обеспечения госпитализации ФИО1 в стационар Республиканского Психоневрологического Диспансера.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения и провозглашения.

Судья: