Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2014 ~ М-589/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-719/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 23 мая 2014 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.М. к Минымуллину М.Ф. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов А.М. обратился в суд с иском к Минымуллину М.Ф. о признании за ним права собственности на транспортное средство – трактор <***>, дд.мм.гггг выпуска, заводской номер <***>, номер двигателя <***>, цвет <***>, а также на прицеп марки <***>, дд.мм.гггг выпуска, заводской номер <***>, цвет <***>.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец Крылов А.М. приобрел у ответчика Минымуллина М.Ф. трактор <***> и прицеп марки <***>, и с того времени пользуется ими как своими собственными, используя в личном хозяйстве. За трактор полностью расплатился. Продавец сам приобрел этот трактор на рынке без документов, поэтому также продал трактор и прицеп истцу без документов.

В настоящее время возникла необходимость регистрации трактора и прицепа, но в регистрации транспортного средства ему было отказано в связи с отсутствием документов на трактор.

В судебном заседании истец Крылов А.М. исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснил, что его отец – К.М.А. по роду своей деятельности был знаком с Минымуллиным М.Ф., у которого впоследствии они приобрели трактор. Трактор вместе с прицепом Минымуллин привез из г. <***> к нему домой, в с. <***>, дд.мм.гггг. После чего они составили и подписали договор о купле-продаже транспортного средства, и он с ним полностью расплатился. Документов на трактор и прицеп не было. Трактор вместе с прицепом купил за <***> рублей. С того времени трактор и прицеп использует по назначению в личном хозяйстве. Ни на трактор, ни на прицеп никто не претендует.

Ответчик Минымуллин М.Ф. с иском согласился, полностью подтвердив пояснения Крылова А.М., что действительно дд.мм.гггг отец истца – К.М.А. обратился к нему с просьбой найти трактор для использования в личном хозяйстве. Он нашел трактор вместе с прицепом в <***>. Ранее такие трактора не регистрировались, поэтому документов на трактор не было. Трактор и прицеп купил у частного лица, впоследствии привез его в с. <***>, где Крылов А.М. рассчитался с ним, отдав <***> рублей.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Крылова А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 N 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7).

Согласно п. 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995, паспорт на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением, выдается государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника.

Из заявления в государственную инспекцию гостехнадзора Алнашского района Удмуртской Республики усматривается, что Крылов А.М. обращался в Гостехнадзор с просьбой зарегистрировать трактор <***> и выдать государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники (л.д. №***).

Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, Минымуллин М.Ф. продал Крылову А.М. трактор <***>, год выпуска дд.мм.гггг, и прицеп <***>, год выпуска дд.мм.гггг, по цене <***> рублей (л.д. №***).

Допрошенные в суде свидетели Е.А.М. и Н.А.Н. подтвердили, что Крылов А.М. дд.мм.гггг купил <***> трактор вместе с прицепом, который использует по назначению в своем личном хозяйстве. На его трактор никто не претендует. Использует его Крылов А.М. добросовестно, открыто.

Таким образом, судом установлено, что Крылов А.М. длительное время, более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом – трактором и прицепом, которые купил на личные сбережения и использует в своем хозяйстве. За указанный период к Крылову А.М. никто не предъявлял требование о возврате трактора и прицепа как собственнику.

Поэтому исковые требования Крылова А.М. о признании права собственности на транспортное средство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Крылова А.М. к Минымуллину М.Ф. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Крыловым А.М., дд.мм.гггг рождения, уроженцем д. <***>, гражданином <***>, право собственности на трактор <***>, дд.мм.гггг выпуска, заводской номер <***>, номер двигателя <***>, цвет <***>, а также на прицеп марки <***>, дд.мм.гггг выпуска, заводской номер <***>, цвет <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Байсарова