Решение по делу № 5-316/2019 от 28.06.2019

23RS0<...>-70                                                        <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года                                                                              <...>

    Судья Лабинского городского суда <...> Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол- ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей- ФИО4, действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...> края <...>, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <...>,

установил:

ФИО1 <...> в 18 часов 20 минут находясь по адресу: <...> около <...>, причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <...> около 18 часов он возвращался домой. Перед ним оказались две женщины, одной из которых была Потерпевший №1 Она стала спрашивать, зачем он за ней следит. На что он сказал, что не следит за ней. Тогда Потерпевший №1 поднесла к его лицу телефон и ослепила его. Он ладонью прикрылся. В это время Потерпевший №1 нанесла ему удар в пах, от чего он почувствовал боль и оттолкнул ее от себя. В это время другая женщина ударила его в шею, от чего он потерял сознание. Когда пришел в себя никого не было. В конфликта он никому не угрожал и Потерпевший №1 За шею не брал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 является соседом Потерпевший №1 Он неоднократно снимал Потерпевший №1 на телефон. Также и <...> ФИО1 стал снимать Потерпевший №1 На что она стала снимать его на свой телефон в ответ. ФИО1 это не понравилось и он накинулся на Потерпевший №1 Он стал рукой убирать ее телефон в сторону. Потом одной рукой схватил ее за шею, а другой прижал Потерпевший №1 к забору, в результате чего она поцарапала спину и порвала рубашку. При этом ФИО1 высказывал слова угроз в адрес Потерпевший №1 В тот момент за Потерпевший №1 заступилась ее знакомая, и ФИО1 отпустил ее и ушел.

         Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:    наличие

события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом, заявлением, объяснениями участников и очевидцев нарушения, заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, ссадин области правой лопатки.

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена запись с мобильного телефона Потерпевший №1, на которой зафиксированы обстоятельства данного правонарушения, которая подтверждает произошедший конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 и факт причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 На записи отчетливо видно, что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за шею рукой и придавил к забору.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законом установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ) и считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Исходя из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побоев Потерпевший №1 суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности, поскольку, данные доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 19. ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...> края <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа- УФК по <...> (УФКМФ по <...> ОМВД России по <...>), наименование банка- Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП 231401001, ОКТМО 03630000, р/с 40<...>, БИК 040349001, КБК 18<...>.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, - судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по <...>.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

                 Судья                                                          Г.П. Джигило