Определение по делу № 12-217/2017 от 07.09.2017

Дело №12-217/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года                                                                                  город Симферополь

        Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21/5, в порядке подготовки к рассмотрению материалы жалобы Суханевич Марии Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении №14-01-52/49 от 25.08.2017 года в отношении главного бухгалтера Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» Суханевич Марии Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

        05.09.2017г. в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым почтой от Суханевич Марии Викторовны поступила вышеуказанная жалоба.

        Однако, поступившая в двух экземплярах жалоба на постановление об административном правонарушении, не подписана лицом, её подавшим.

        Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Ст.30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п.7 ч.2 этой статьи, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

При таких обстоятельствах, жалоба Суханевич Марии Викторовны на постановление об административном правонарушении подлежит возвращению.

Вместе с тем, заявителю следует разъяснить, что возвращение жалобы по указанным основаниям не препятствует её повторной подаче в суд в случае устранения указанных в настоящем определении нарушений.

         На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 30.1, - 30.4, 30.14, 30.15 КоАП Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу Суханевич Марии Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении №14-01-52/49 от 25.08.2017 года – возвратить лицу, подавшему жалобу.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы по указанным основаниям не препятствует её повторной подаче в суд в случае устранения указанных в настоящем определении нарушений.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

          Судья:                                                     Н.В. Кучеренко