Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2021 ~ М-785/2021 от 01.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 12 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Рахматуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее по тексту ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к Рахматуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между <данные изъяты>» и Рахматуллиным А.Р. был заключён кредитный договор №ф, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей сроком 730 дней (24 месяца) с ежемесячными платежами 4 870 рублей с процентной ставкой 18% годовых. Дата первого платежа по кредитному договору <дата>, дата последнего платежа <дата>. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

<дата> на основании заявления <данные изъяты>» мировым судьей судебного участка № 31 Самарского района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Рахматуллиным А.Р. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от <дата> произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты>» на ООО «Интер-Прайм». Замена взыскателя произведена на основании договора цессии № от <дата>, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» и договора цессии № от <дата> заключен между правопреемником <данные изъяты>» и <данные изъяты> и ООО «Интер – Прайм». Согласно приложению № к договору цессии № по состоянию на <дата> у Рахматуллина А.Р. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 135315 рублей 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 56548 рублей 67 коп; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 72077 рублей 15 коп.; задолженность по уплате комиссии в размере 6690 рублей 05 коп.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 134472 рублей 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 705 рублей 34 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 72077 рублей 15 коп., задолженность по уплате комиссии в размере 6690 рублей 05 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 134472 рублей 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 705 рублей 34 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 72077 рублей 15 коп., задолженность по уплате комиссии в размере 6690 рублей 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890 рублей.

Дело назначалось к рассмотрению в Красноглинском районном суде г. Самары на <дата> и на <дата>, однако стороны по вызову суда не явились, причины неявки в судебное заседание не известны.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки стороны истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, и не настаивание со стороны ответчика о рассмотрении дела без участия истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Рахматуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина