Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7486/2010 ~ М-7131/2010 от 23.09.2010

Дело № 2-7486/17-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием представителя Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску Родионова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Мухину М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Мухиным М.А. (далее по тексту - ответчик, налогоплательщик) состоит на в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, составила 141 232 руб. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок (до 15.07.2010 г.) ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 985 руб. 09 коп. Требованием № 36352 по состоянию на 11.08.2010 г. ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в срок до 30.08.2010 г. Требование налогового органа Мухиным М.А. не было исполнено, за ответчиком числится недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 141 232 руб. и пени в размере 985 руб. 09 коп., пени начислены истцом за период с 16.07.2010 г. (окончание срока уплаты) по 11.08.2010 г. (дата выставления требования) на неоплаченную сумму недоимки, подлежащую уплате за 2009 год. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 141 232 руб. и пени в размере 985 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Мухин М.А. в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.

Судом установлено, что Мухин М.А. по смыслу главы 23 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., представленной 30.04.2010 г. Мухиным М.А. в налоговый орган, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 141 232 руб.

На основании п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2. ст. 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку Мухиным М.А. сумма налога в полном объеме уплачена не была, в ее адрес направлялось требование об уплате налога, которое ответчиком в установленный срок не исполнено. Задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц составила 141 232 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер пени составляет 985 руб. 09 коп. Размер суммы налога подтверждается материалами дела, размер пеней подтверждается расчетом, который произведен правильно и судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 4044 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Мухину М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Мухина М.А. в пользу Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 141 232 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 985 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 4044 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко