Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2016 (2-1935/2015;) ~ М-1812/2015 от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                       22 января 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                при секретаре Фроловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-129/16 по исковому заявлению представителя ООО «РусфинансБанк» к Риоеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Риоеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «РусфинансБанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> ответчику Риоеву М.Ш. предоставлен кредит <Номер обезличен> в размере 272.834 рублей 78 коп. до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен договор залога <Номер обезличен> приобретаемого имущества. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Банк акцептировал данную оферту путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. В соответствие с условиями договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. За период с <Дата обезличена> (дата образования просрочки) по                    <Дата обезличена> (дата составления расчета) задолженность ответчика перед Банком составила 232.896 рублей 11 коп., из них: текущий долг по кредиту - 198.688 рублей 49 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 163 рубля 31 коп.; просроченный кредит - 19.889 рублей 91 коп.; просроченные проценты - 7.807 рублей 30 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку - 5.056 рублей 98 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1.290 рублей 12 коп. <Дата обезличена> ответчику была безуспешно направлена претензия <Номер обезличен> о досрочном погашении задолженности, поэтому истец обратился с иском в суд.

Ответчик - Риоев М.Ш., в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «РусфинансБанк» к Риоеву М.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» выдал Риоеву М.Ш. кредит в сумме - 272.834 руб. 78 коп. под 15% годовых для покупки автотранспортного средства на срок до <Дата обезличена>. В соответствии с п.4.2 Договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем начисления суммы кредита, до дня возврата всей суммы. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. (л.д.5).

В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен договор залога имущества <Номер обезличен>-фз автотранспортного средства. (л.д.6).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Риоевым М.Ш. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженность Риоева М.Ш. по состоянию за период с <Дата обезличена> (дата образования просрочки) по <Дата обезличена> (дата составления расчета) задолженность ответчика перед Банком составляет 232.896 руб. 11 коп., из них: текущий долг по кредиту - 198.688 руб. 49 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 163 руб. 31 коп.; просроченный кредит - 19.889 руб. 91 коп.; просроченные проценты - 7.807 руб. 30 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку - 5.056 руб. 98 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1.290 руб. 12 коп. (л.д.31-36).

Из паспорта технического средства <Адрес обезличен> усматривается, что владельцем транспортного средства <Данные изъяты> является Риоев М.Ш. (л.д.7,8).

Из договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Риоев М.Ш. и ОАО «<Данные изъяты>» заключили договор купли-продажи автомобиля <Данные изъяты>. (л.д.9).

Из претензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ответчик - Риоев М.Ш., уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита либо передачи залогового имущества в счёт погашения задолженности по кредитному договору до <Дата обезличена>. (л.д.20,21).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Риоев М.Ш. родился <Дата обезличена> в колхозе <Адрес обезличен> С <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ООО «РусфинансБанк» составляет 232.896 рублей 11 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - Риоева М.Ш., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 232.896 рублей 11 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.528 рублей 96 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «РусфинансБанк» к Риоеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Риоева М.Ш., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «РусфинансБанк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 232.896 (двести тридцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 11 коп., из них:

- задолженность по основному долгу - 198.688 рублей 49 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 163 рубля 31 коп.;

- долг по погашению кредита - 19.889 рублей 91 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам - 7.807 рублей 30 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5.056 рублей 98 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1.290 рублей 12 коп.

Взыскать с Риоева М.Ш., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «РусфинансБанк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.528 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                 городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                          Овсянников С.В.

                                                                                                  Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                    23 января 2016 года.